?

Log in

Previous Entry | Next Entry



В борьбе научного сообщества с Владимиром Авдеевым есть что-то трагикомичное.

На моей памяти Авдеев обожал, уважал и обнимал отечественную антропологию и всех ее антропологов. Мощный, энергичный, пытливый, красивый, лохматый, Авдеев возвышался над этим сонмом обедневших бабушек-дядюшек, пел им дифирамбы, цитировал, перевирая безбожно, гремел безапелляционными откровениями (куда более смелыми и смутными, чем мои).

Но специалисты не радовались: они приседали в тихом шоке, а те, что покрепче - грозили клюкой и выкрикивали угрозы.

Эх, пошел бы он мирной стезей скромного научника, защитил бы диссер по каким-нибудь кочующим эвенкам, все было бы не так интересно. Авдеев проявил недюжинную волю, и знай себе развивает расологию (много активней, чем я - свою дурацкую гештальт-антропологию).



Антропологи ропщут уже десять лет, и даже снискали гранты на свое роптание. Сравнительно недавно (конец 2007 г.) доктор исторических наук Виктор Шнирельман, крупнейший антрополог, провел обстоятельнейшее исследование, чтобы разбить в пух и прах расологию, авдеевщину и прочий белорасизм.

Читая, вспомнил бои без правил с японским комментарием. Ушуист против каратиста и всё такое. Только ощущение, что тут ветеран дзюдо вышел против Энди Кауфмана, играющего в шоу рестлеров.

Борьба с экстремизмом, это дело. Но думаю - от расологии до экстремизма такая же кривая цепочка, как от расоведения до гитлеризма. Обычным скинхедам, экстремистам и просто разбойникам в тонкостях научных и ненаучных теорий не разобраться. Им хватает команды "фас!". Ведь чтобы развязать войну, науськать одну группу на другую, большая наука (или лженаука) не нужна.

Что касается антропологии, то ей, думаю, Авдеев приносит вред в той же мере, в какой Задорнов вредит мировой лингвистике, а Фоменко - истории. Скорее пиарит. Науку били куда более вредоносные мудрецы, которых полагалось цитировать в каждой публикации. Наука о человеке испытывала пресс общественного и политического давления, под которым прогибались ученые с мировыми именами, целые школы. Но она пока не разрушилась, удерживаемая стальными вантами методологии.

Comments

( 73 comments — Leave a comment )
(Screened comment)
(Screened comment)
(Screened comment)
(no subject) - lampopus - Feb. 27th, 2009 07:49 pm (UTC) - Expand
beloyar
Feb. 27th, 2009 07:48 pm (UTC)
Замечу, что в конце ссылки есть вот это:

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рецензия на книгу Владимира Авдеева «Расология» профессора Ю.И. Новоженова
Рецензия на книгу Владимира Авдеева «Расология» профессора Г.Б. Дерягина
Рецензия на книгу Владимира Авдеева «Расология» профессора В.Н. Звягина
Рецензия на книгу Владимира Авдеева «Расология» профессора А.Л. Пурунджана


Рецензия на книгу Владимира Авдеева «Расология» профессора И.В. Викторова
Рецензия на книгу Владимира Авдеева «Расология» кандидата юр. наук Л.Г. Коновалова
Рецензия на монографию Владимира Авдеева «Расология» доктора псих. наук А.В. Сухарева
Рецензия на книгу Владимира Авдеева «Расология» профессора, академика Л.С. Болотовой


Рецензия на книги Владимира Авдеева профессора А.Л. Пурунджана
Рецензия на книги Владимира Авдеева антрополога А. Малиновского


И в большинстве своём отзывы о книге "Расология" крайне положительные.
antimantikora
Feb. 27th, 2009 08:06 pm (UTC)
Ого, Арсен Леонидович даже две рецензии дал... Дайте-ка взглянуть...

Я и сам - давал о книге положительный отзыв, ведь труды Авдеева грандиозны. Но и - отрицательный тоже. Ибо они вненаучны. На мой взгляд, Авдеев - редкий энтузиаст, и в своих трудах отразил массу интересных источников прошлого.

Посмотрел, что Пурунджан пишет. Это любезный человек (кстати, чемпион по борьбе). Оказывается, мое мнение практически буквально совпадает - ведь он же мой учитель. Я даже выделил.

"В целом, оценивая труд В.Б. Авдеева, следует признать, что при НЕ ПРЕДВЗЯТОМ взгляде на многочисленные факты, в книге содержится богатейший материал по ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ идей и взглядов по проблемам рас. Другой важной заслугой автора является возвращения из небытия целого ряда ученых посвятивших свою жизнь изучению биологического разнообразия человека. Труды многих из них совершенно не известны не только широкому кругу интересующихся расовой проблематикой, но и профессиональным антропологам.

В то же время, ряд выводов и высказываний В.Б. Авдеева, сделанные автором в присущей ему экспрессивной манере, могут быть не адекватно оценены в экстремистской среде ряда движений проповедующих расовую и этническую нетерпимость. Это тем более опасно, так как В.Б. Авдеев ни в коей мере не может быть с ними ассоциирован.

Всей своей ПОДВИЖНИЧЕСКОЙ деятельностью, которая отмечена многочисленными публикациями, в частности предваряющими переводы и переиздания классиков науки, В.Б. Авдеев вносит серьезный вклад в науку о человеке."
(no subject) - beloyar - Feb. 27th, 2009 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zwaard - Feb. 28th, 2009 05:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Feb. 28th, 2009 08:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - shura_shurov - Feb. 28th, 2009 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Feb. 28th, 2009 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - shura_shurov - Feb. 28th, 2009 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - zwaard - Feb. 28th, 2009 05:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Feb. 28th, 2009 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shura_shurov - Mar. 1st, 2009 05:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Feb. 28th, 2009 09:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zwaard - Feb. 28th, 2009 05:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Feb. 28th, 2009 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Feb. 28th, 2009 10:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antimantikora - Mar. 1st, 2009 07:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Mar. 1st, 2009 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - antimantikora - Mar. 1st, 2009 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Mar. 1st, 2009 12:32 pm (UTC) - Expand
wagrj
Feb. 27th, 2009 08:07 pm (UTC)
Трагикомичное в поклонниках расиста с претензиями))) я бы даже сказал убого-смешное))) Что ж вы постов-то так испужались???
beloyar
Feb. 27th, 2009 08:14 pm (UTC)
Про Вас Авдеев тоже хорошо написал:

"Что же касается пресловутого термина «расизм», получившего сегодня широкое хождение в повседневном обиходе благодаря усилиям либеральных обществоведов и демократических культурологов, то он к науке не имеет решительно никакого отношения. Это слово впервые появилось в 1932 году во французском словаре Ларусса и представляет собой всего лишь журналистский новодел, созданный политически ангажированными людьми и не имеющий четкого и вразумительного научного обоснования. Поэтому использование его в среде образованных людей не рекомендуется."
antimantikora
Feb. 27th, 2009 08:17 pm (UTC)
Мат удаляется или скринится. Критиканы за ошибки цитирования - обычно банятся.
(no subject) - _wwwera_ - Feb. 28th, 2009 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - bogoeb - Feb. 28th, 2009 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - antimantikora - Feb. 28th, 2009 11:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - _wwwera_ - Feb. 28th, 2009 11:39 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
antimantikora
Feb. 27th, 2009 08:18 pm (UTC)
Я где-то сказал, что хочу? Это же невозможно.
daddym
Feb. 27th, 2009 09:19 pm (UTC)
К сожалению сейчас эта проблема достигла критической величины. В области лженауки, типа озоновых дыр или потепления осваиваются миллиарды. В итоге уровень продажности ученых на сегодня пожалуй превосходит таковый у журналистов.
(no subject) - aldanov - Feb. 27th, 2009 10:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - daddym - Feb. 27th, 2009 10:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aldanov - Feb. 28th, 2009 01:03 am (UTC) - Expand
unkle_fuka
Feb. 27th, 2009 08:54 pm (UTC)
А как вам идея прочитать пару лекций по гештальт-антропологии в Московском гештальт - институте? Ну и поговорить :)
antimantikora
Mar. 1st, 2009 09:04 am (UTC)
Пока рано, мне кажется. Гештальт-антропология еще не дозрела до концептуального уровня. Надо поработать.
(no subject) - unkle_fuka - Mar. 1st, 2009 12:19 pm (UTC) - Expand
daddym
Feb. 27th, 2009 09:14 pm (UTC)
После того как целый д.б.н.мне как раз здесь долго объяснял как воспитание влияет на на то что негр станет белым как Майкл Джексон, я пришел к банальному выводу. Настоящий ученый сегодня должен быть расистом.
Так что Авдеева не читал, но котирую.
А Шнирельмана соответственно ф топку.
(Deleted comment)
bogoeb
Feb. 28th, 2009 08:52 am (UTC)
+1!
bytie_i_vremya
Feb. 27th, 2009 09:53 pm (UTC)
282?!
шнирельман предупреждает!
этот пост не отрицает холокост!
infocosmos
Feb. 27th, 2009 10:59 pm (UTC)
Красиво пропиарили, надо познакомиться с трудами Авдеева. Люблю идейно-насыщенные популярно-около-научные тексты.
beloyar
Feb. 28th, 2009 08:19 am (UTC)
(no subject) - zis_151 - Feb. 28th, 2009 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zwaard - Mar. 1st, 2009 06:04 am (UTC) - Expand
droffnin
Feb. 28th, 2009 05:30 am (UTC)
Я ненавижу пассионариев. Занимался бы этот Авдеев, действительно, озоновыми дырами. Лженаука, зато политически благонадежная :) или там, астрофизикой - красиво и безопасно.
bogoeb
Feb. 28th, 2009 08:44 am (UTC)
Хехе
Позвольте полюбопытствовать, Вы астрофизику рядом с озоновыми дырами поставили в силу каких-то личных причин, или просто с астрологией спутали?
(no subject) - droffnin - Feb. 28th, 2009 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - bogoeb - Feb. 28th, 2009 11:08 am (UTC) - Expand
shura_shurov
Feb. 28th, 2009 05:33 am (UTC)
Я как представитель смежной дисциплины не могу со всей тонкостью специалиста физической антропологии оценить труды Авдеева, но как представитель научного мышления брошу свои пять копеек в огород научности данного автора:

1. Не научность Авдеева заключается в том, что он при объяснении фактов одной реальности в данном случае социальной (и я тут скажу как специалист в этой области) привязывается к событиям не принадлежащим этой реальности. Для сравнения свойство водных масс океана не определяются свойствами отдельных молелкул Н2О, невозможно описать океан при помощи уравнения диссоциации например.

2. Из первого, Авдеев как ученый не понимает сущность самого научного подхода, это когда наблюдатель имеет дело с явлением sui generis, которое в первую очередь объясняется через само-себя и раскрытие пары понятий, которые объясняют друг друга (например: "0и1", "социальный факт и соц.действие", и т.д.)и есть научное изыскание.

Еще множество можно привести примеров, но то что делает Авдеев - это мифология в чистом виде она по эпичности своей колоссальна!
beloyar
Feb. 28th, 2009 06:16 pm (UTC)
Напиши книгу лучше, учёный. Кто мешает.
(no subject) - shura_shurov - Feb. 28th, 2009 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - beloyar - Feb. 28th, 2009 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shura_shurov - Mar. 1st, 2009 05:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - antimantikora - Mar. 1st, 2009 07:28 am (UTC) - Expand
ivanov_petrov
Feb. 28th, 2009 08:30 am (UTC)
я Вам и того, что сказали - не припишу.
(no subject) - yavolod - Feb. 28th, 2009 07:39 pm (UTC) - Expand
antimantikora
Feb. 28th, 2009 09:03 pm (UTC)
Разве расология зиждится на истории? Аргументы и контраргументы должны быть историческими? Это новость. Тогда с физической антропологией, опирающейся на биометрию, они в разных плоскостях познания.
(no subject) - magistral77 - Feb. 28th, 2009 09:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Feb. 28th, 2009 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - magistral77 - Mar. 1st, 2009 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Mar. 1st, 2009 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - magistral77 - Mar. 1st, 2009 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Mar. 1st, 2009 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - magistral77 - Mar. 1st, 2009 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampopus - Mar. 1st, 2009 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - magistral77 - Mar. 1st, 2009 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zwaard - Mar. 1st, 2009 06:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - magistral77 - Mar. 1st, 2009 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zwaard - Mar. 1st, 2009 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katgift12 - Mar. 2nd, 2009 05:02 pm (UTC) - Expand
( 73 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com