You are viewing anthropology_ru

Previous Entry | Next Entry

кто был главный?

Значительное число людей, вспоминающих 1930-х годы (артисты, ученые и т.д.), упоминают репрессии и тоталитарный режим Сталина, как руководителя Советского Союза. Даже в Википедии сказано:«Сталин — полновластный правитель СССР (1934—1951)»


Но когда я решил проверить, как была устроена власть в 1930-е годы, в период, подготовивший почву для антропологической катастрофы 1940-х, то оказалось, что Сталин в Советском Союзе вообще не был никаким руководителем, причем именно с этого 1934 года, особенно в разгар репрессий.
Вот как была персонифицирована власть в СССР в 1930-39 гг.

Высшая (законодательная) власть в СССР – Центральный Исполнительный Комитет СССР (назначал СНК):
Калинин Михаил Иванович - Председатель Президиума Центрального Исполнительного Комитета (1922-38), Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1938-46), Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (1919-38), член Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б).
(Предшественник – Свердлов Яков Михайлович)
Заместители Председателя ЦИК (?)

Исполнительная и распорядительная власть – Совет Народных Комиссаров СССР:
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович - Председатель Совета Народных Комиссаров (1930-41), член Политбюро и Оргбюро.
(Предшественники - Ленин Владимир Ильич, Рыков Алексей Иванович)

Заместители Председателя Совета Народных Комиссаров СССР
  1. Антипов Николай Кириллович (27 апреля 1935 — 21 июня 1937)
  2. Булганин Николай Александрович (16 сентября 1938 — 15 мая 1944)
  3. Вознесенский Николай Алексеевич (4 апреля 1939 — 10 марта 1941)
  4. Вышинский Андрей Януарьевич (31 мая 1939 — 15 мая 1944)
  5. Вышинский Андрей Януарьевич (31 мая 1939 — 15 мая 1944)
  6. Землячка Розалия Самойловна (8 мая 1939 — 26 августа 1943)
  7. Каганович Лазарь Моисеевич (21 августа 1938 — 15 мая 1944,
  8. Косиор Станислав Викентьевич (19 января 1938 — 3 мая 1938)
  9. Межлаук Валерий Иванович (Мартин Иоганович) (25 апреля 1934 — 25 февраля 1937)
  10. Микоян, Анастас Иванович (22 июля 1937 — 15 марта 1946)

Партийная власть
Центральный комитет ВКП(б), организовавший согласно уставу: Политбюро, Оргбюро, Секретариат.

Политбюро ЦК ВКП(б) (согласно уставу - для политической работы)
  1. Андреев Андрей Андреевич
  2. Ворошилов Климент Ефремович
  3. Жданов Андрей Александрович
  4. Каганович Лазарь Моисеевич
  5. Калинин Михаил Иванович
  6. Киров Сергей Миронович
  7. Косиор Станислав Викентьевич
  8. Куйбышев Валериан Владимирович
  9. Микоян Анастас Иванович
  10. Молотов Вячеслав Михайлович
  11. Орджоникидзе Григорий Константинович
  12. Рудзутак Ян Эрнестович
  13. Сталин Иосиф Виссарионович
  14. Хрущёв Никита Сергеевич
  15. Чубарь Влас Яковлевич

Секретариат ЦК ВКП(б) (согласно уставу – «для текущей работы организационного и исполнительного характера»)

Должность Генерального секретарь или первого секретаря ЦК Коммунистической партии СССР с 1934 г. упразднена и до 1941 г. не упоминается.

Секретари ЦК:
  1. Андреев, Андрей Андреевич - секретарь ЦК ВКП(б), член Политбюро, член Оргбюро, Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР (аналог Совета Национальностей), Председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), Народный комиссар рабоче-крестьянской инспекции СССР и путей сообщения СССР
  2. Жданов, Андрей Александрович - секретарь ЦК ВКП(б), член Политбюро, член Оргбюро, первый секретарь Ленинградского обкома партии и Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР (с 1938 г.)
  3. Каганович Лазарь Моисеевич - секретарь ЦК ВКП(б), член Политбюро, член Оргбюро и заместитель Председателя СНК СССР
  4. Постышев Павел Петрович (до 1934 г.) - секретарь ЦК ВКП(б), член Оргбюро
  5. Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович - секретарь ЦК ВКП(б) и член Политбюро, член Оргбюро*, до 1934 г. – генеральный секретарь ЦК (далее должность упразднена)




Как видим, максимальное число властных полномочий имели Калинин, Молотов и Андреев. Как и Сталин, они входили в Политбюро, Оргбюро, занимая и высшие посты в правительстве. А Сталин не только не представляется «полновластным правителем СССР», но и имеет в период пика репрессий минимальное число полномочий и сфер реального управления среди высших руководителей страны (ему уступал только секретарь Постышев). У него не было даже самого захудалого правительственного поста, он не руководил никаким направлением (в отличие от, например, секретаря Андреева), а был просто секретарем ЦК, то есть организационным работником среди прочих. Конечно, можно высказывать, что все эти облеченные властью железные люди боялись его духовой трубки, усов или оспинок, и перекладывали на его плечи задачи по государственному управлению, но как-то не складывается. Разумеется, есть сведения о его деспотии, тирании, диктатуре, тоталитаризме, хитрости и мудрости, о якобы бездарности и слабости прочих управленцев, об аналогиях и в политике, и просто в сфере управления, что де-юре было одно, а де-факто другое. Однако всё равно – не складывается!

Кстати, в конце 1930-х, когда революция пожирала своих детей, были репрессированы многие высшие руководители, члены Политбюро, и среди них вполне мог оказаться и секретарь Сталин (не защищал же его некий абсолютный иммунитет). Иное дело 1940-е, когда Сталин действительно получил высшие государственные посты и полномочия, и стал первым номинально и фактически.

Всё это - исходя из логики. Реальность же не всегда подчинятся логике. Известны примеры, когда власть номинально принадлежит одному человеку, а фактически - другому. Известны примеры, когда кажется, что власть принадлежит человеку, а фактически - системе, которая и этого человека сминает. Известны примеры, когда в условиях деспотии решения обосновывались механизмами номинальной власти.  И когда историки с общественностью обсуждают эти примеры, реальность раздваивается, а логика становится множественной. 

Главный же вопрос в другом: что нас ожидает - логика или реальность? Логика или реальность?



иллюстрации: Frank Melech 

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
red_ptero
Sep. 30th, 2011 10:04 pm (UTC)
Как и Каддафи...
antimantikora
Oct. 1st, 2011 07:05 am (UTC)
Постарел карфагенский военачальник, римляне одолевают его! Сейчас там идет очередная пуническая война. Кстати, в Ливии и тысячи лет назад была такая же демократия.
(no subject) - red_ptero - Oct. 1st, 2011 11:38 am (UTC) - Expand
funktionieren
Sep. 30th, 2011 10:29 pm (UTC)
Разбираться надо в механизме, а не в формальностях.
У нас сейчас тоже президент вроде как медведев.
antimantikora
Oct. 1st, 2011 07:00 am (UTC)
Именно он, а не Зюганов или Митрополит Кирилл, подписывает президентские указы.
a_volo
Sep. 30th, 2011 10:51 pm (UTC)
Вообще-то после Ленина все они, от Сталина до Горбачева были генеральными секретарями цк. (посмотрите должности наших руководителей) Так что все там нормально и логично.
antimantikora
Oct. 1st, 2011 06:58 am (UTC)
В 1934-1941 гг. должность генсека упразднена. Ленин не был генсеком, он был председателем СНК. Пост Ленина в СССР занимал Молотов.
(no subject) - a_volo - Oct. 1st, 2011 10:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - second_path - Oct. 1st, 2011 07:55 am (UTC) - Expand
guntik
Sep. 30th, 2011 11:55 pm (UTC)
формальные права и реальная власть - не одно и то же. а по поводу должности генерального секретаря ЦК и сталина на этом посте внятно изложено тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_секретарь_ЦК_ВКП(б)
кто был главный совершенно ясно: еще живы люди, которые это помнят - живые носители истории, какие уж основания могут быть достоверней?
а по поводу "главного вопроса" поста - РФ ожидает Путин.
netonomist
Oct. 1st, 2011 03:21 am (UTC)
Так руководство в СССР коллективное было. Причем всегда.

А для быдла лепили "Нацлидера", ибо быдлу "Царь" нужон. Для спокойствию.
chva
Oct. 1st, 2011 05:09 am (UTC)
Формально он не занимал высшего государственного поста, но фактически был главой страны, что тут странного? Бывает и наоборот, и даже очень бывает. Простым подтверждением является тот факт, что когда ему потребовалось, он тут же получил и формальные высшие посты, включая пост главы чрезвычайного органа управления — ГКО.
antimantikora
Oct. 1st, 2011 06:46 am (UTC)
"что тут странного?" - это как раз очень странно. У власти там тоже не младенцы сидели. В любой момент могли сказать "а вы кто такой?" - и сожрать с потрохами. Иррациональная модель какая-то.
(no subject) - chva - Oct. 1st, 2011 07:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - antimantikora - Oct. 1st, 2011 07:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - second_path - Oct. 1st, 2011 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - asbb - Oct. 1st, 2011 08:29 pm (UTC) - Expand
android3588
Oct. 1st, 2011 05:21 am (UTC)
5.Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович - секретарь ЦК ВКП(б) и член Политбюро, член Оргбюро*, до 1934 г. – генеральный секретарь ЦК (далее должность упразднена) - ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО!
Дальше стал, как Каддафи, просто лидер Советской Джамахирии.
antimantikora
Oct. 1st, 2011 06:49 am (UTC)
Эту форму власти надо изучать и озвучивать ее алогичность. Потому что такие же "вожди нации" или "лидеры джамахирии", или там "капитаны джунгахоры", руководящие всем и вся нивесть по какому принципу, могут возникать и в 21 веке.
(no subject) - android3588 - Oct. 1st, 2011 07:16 am (UTC) - Expand
looder
Oct. 1st, 2011 06:25 am (UTC)
"Перкеле! Одни жиды. (Довлатов. "Зона")"
antimantikora
Oct. 1st, 2011 06:52 am (UTC)
Это уже был закат еврейской верхушки коммунистической власти.
(no subject) - looder - Oct. 1st, 2011 07:11 am (UTC) - Expand
ilya_kuznetsoff
Oct. 1st, 2011 06:52 am (UTC)
Сталинские репрессии
Репрессии и массовый террор в отношении обычных граждан проводились вследствие полной бесконтрольности и вседозволенности исполнительной власти (НКВД). В конце 30-х (и далее) последовали репрессии против них самих (как и против партийных работников). Этот урок не был выучен обществом, а потому повторяется сегодня.
antimantikora
Oct. 1st, 2011 06:55 am (UTC)
Поэтому я так и написал: "революция пожирает своих детей". Можно сказать и по другому: репрессии проводились под полным контролем НКВД, но при недозволенности любого самостоятельного шага для Наркомата со стороны Партии.
Re: Сталинские репрессии - andrey2 - Oct. 1st, 2011 08:09 am (UTC) - Expand
Re: Сталинские репрессии - asbb - Oct. 1st, 2011 08:35 pm (UTC) - Expand
hyperboreus
Oct. 1st, 2011 09:22 am (UTC)
В этом и была гениальность Сталина-руководителя: ставить на высшие посты других людей, чтобы прикрываться ими и вешать на них всех собак. А то, что именно Сталин их всех ставил, не вызывает сомнения - сохранилось множество записок от него из какой-нибудь Ялты в формате: "Я считаю, что такой-то не оправдал ожиданий на таком-то посту, предлагаю (sic!) заменить его имярек", чтобы на следующий день (sic!) имярек уже входил в кабинет своего предшественника.
antimantikora
Oct. 1st, 2011 08:49 pm (UTC)
Да, это так. Но почему его самого не предложили заменить - в конце 30-х, когда он формально был почти не у дел? Почему на это не пошли Молотов с Калининым? Полагаю, это непростой вопрос. Может, не желали взвалить на себя всю построенную на костях систему.
(no subject) - hyperboreus - Oct. 2nd, 2011 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - korsfarer - Oct. 2nd, 2011 06:16 pm (UTC) - Expand
titir2007
Oct. 1st, 2011 11:09 am (UTC)
Сталинские репрессии это миф.
На самом деле никаких репресссий не было. Был процесс самоутверждения нового передового отряда (авангарда) эволюционной перспективы над всеми теми, кто не входил в число этого авангарда теми методами которые были доступны для массового понимания того уровня общественного самосознания которое было доминирующим на тот момент. Казалось совершенно невероятным, что бы ОРГАНЫ НКВД тронули хоть пальцем хоть что то и кого то имеющего связи и интеграцию в общество. И это положение считалось совершенно нормальным. Если этот человек НАШ, то всегда найдётся десяток активных свидетелей, как правило коллег по работе, соседей по дому да и просто влиятельных знакомых. Которые узнав об ужастном подозрении немедленно вступятся. Одёрнут ОРГАНЫ,
--- Да вы что? Это же наш СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК.
И ни счесть случаев, когда когда грозящая человеку беда оказывалась лишь лёгкой тенью от облачка. Случаи стихийного заступничества были массовые . Но как вы видим на примере статистики репрессированных (точнее гражданских интернированных) в этой казалось бы прочной социальной сети внешне совершенно-- обязательной обоюдокомплиментарной поддержки было немало дыр. Куда провалились миллионы. И не могли не провалится, Ведь каждый рабфаковец мечтал о головокружительной карьере вплоть до наркома. И старые управленческие кадры были обречены НА СЛИВ под напором МОЛОДЫХ И РЬЯНЫХ. Все алчали и торопились как можно скорее вселится в зловещий ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ совершенно игнорируя печальную судьбу предыдущих жильцов.
(Deleted comment)
Re: Репрессии не было - titir2007 - Oct. 2nd, 2011 12:16 am (UTC) - Expand
shlyahtich
Oct. 1st, 2011 11:44 am (UTC)
Смысл государства в юридическом оформлении всех действий. Бюрократия от слова бюро.

Сталин действительно не был главой государства, это хорошо видно по 1953 году, как сталина убрали весь его культ испарился как пар, было и не стало. Никто и не пикнул.

Кстати сталин не мог быть репрессирован, т.к. Репрессий легко избежали все пламенные революционеры имевшие связи с англией, работавших на немцев же расстреливали по спискам.

Кстати есть забавная история как сталин выучил английский - его в лондоне докеры приняли за индуса и намяли пачку по первое число. После этого индус понял, как важно знать правильные слова :)
titir2007
Oct. 1st, 2011 12:21 pm (UTC)
Вот именно реальным господином .....
Реальным хозяином в стране была доминирующая ортодоксия авангарда эволюционной перспективы. А Сталин был просто виртуозом серфингистом на её гребне.
(no subject) - antimantikora - Oct. 1st, 2011 08:51 pm (UTC) - Expand
andy_burns
Oct. 1st, 2011 01:17 pm (UTC)
А почему тогда пресловутый культ личности возник, кстати? Никто не одернул рябого, мол, будьте скромнее, товарищ. И ведь начался он до разгула репрессий.
Пришло в голову, что сталиноманию инициировали как раз реальные руководители и "серые кардиналы", чтобы в случае падения системы (на которое в тридцатых еще многие рассчитывали) сделань волшебного грузина козлом отпущения. Ну а далее - как в песне Высоцкого про того козла.
antimantikora
Oct. 1st, 2011 08:52 pm (UTC)
Непростая история.
(no subject) - 3seemingmonkeys - Oct. 3rd, 2011 06:45 am (UTC) - Expand
balago306
Oct. 1st, 2011 06:46 pm (UTC)
а чито за картинка? кто автор?
antimantikora
Oct. 1st, 2011 08:52 pm (UTC)
Frank Melech , там сказано
neuwessel
Oct. 1st, 2011 07:53 pm (UTC)
Не было вообще никакого Сталена, байки это все.
oll_korrekt
Oct. 1st, 2011 10:04 pm (UTC)
А еще у СССР в 30х была одно из самых либеральных законодательств в мире, что однако ему не мешало существовать только на бумаге. Де факто не равно де юре. На пике расцвета Римская империя сохраняла формально республиканские институты, даже каждый год выбирали консулов, но это конечно была формальность. Формально даже императоров не было.
titir2007
Oct. 2nd, 2011 12:29 am (UTC)
Кстати немцы пытались развенчать культ личности
Огромную работу по развенчанию репрессий и культа личности вели немецкие пропагандисты среди гастарбайтеров (угнанных на принудительные работы в Германию). Геббельсу в общих чертах уже был известен масштаб репрессий. Но увы, никто из восточных рабочих ни о чём таком ужастном ничего не слыхал. В общем все эти гастарбайтеры оказались крайне невосприимчивым материалом для антисталинской пропаганды. Ну а когда сработал принцип КАЖДОМУ ОВОЩУ СВОЯ СПЕЛОСТЬ.... То приобретённый на практике опыт опять же некому было продать. Люди по своей природе невоспримчивы к чужим страданиям, пока самих жаренный петух в одно место не клюнет.
( 50 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2014
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com