Тут связалась политическая география и кислотность почв. Совпадает не точно, но таки.

Кислотность почв зависит от природных условий, но она же и определяет природных условий. Аридные зоны более щелочные, болотные - кислые. А где то среди лесов из кислых сосен в почве больше извести, и всё растёт и зеленеет. Раньше там были дубовые рощи с зубрами и неандартальцами, которых давно срубили и теперь стелются поля пшеницы.



Карта кислотности почв:
Коричневый — кислые почвы. Синий — щелочные.
Картина кликабельна, полное разрешение 3600 × 1800 пикселей но не тяжелее 1 мегабайта.




Казахстан расположился почти по щелочной зоне. Монголия только щелочная.
Грузия - кислая. Азербайджан - щелочной. Армения по цвету кислотности равняется Нагорному Карабаху. Турция - умеренный уровень pH, а на границе с Ираком уровень pH сильно возрастает.
Граница Венгрии - зона базисных оснований. Франция от Испании и Италии отличается кислотностью. Швеция же по ходу самая кислая страна в мире.

Граница Украины - Белоруси и граница природных зон и pH. А вот Галиция сильно кислая в отличии от соседей, Лодомерии и Закарпат. Юг и Восток Украины же щелочной.
Граница же России на востоке в принципе соответствует зоне кислотности почв, но с добавлением где то по 150 - 200 км не своей земли. На востоке изгиб линии Российской границы поверх Монголии и Китая в больших линиях повторяет зоны кислотности.

В Америках Чили поднимается как полоса кислотности.

Государственная граница США и Канады как бы отличается кислотностью, но не совсем. Но точно с кислотно - щелочным балансом совпадает шуточная карта "Соединённые Штаты Канады и Земля Иисуса". Нарисовали её после президентских выборов Буша. Потом канадцы добавили консервативную провинцию Альберты к американскому "Реднекистану":



Повлияли ли лишённые электронов основания двухвалентных металлов на избирателей Буша, а аниони окислённых халькогенов на Ала Гора, или же дело во враждебном электрохимическом переносе протонов с остатков органических альфа-гидроксильных кислот, но границы где то похожи.


Что то живут лучше в более кислых регионах, хотя как то щелочные симпатичнее. Выводы на этом делать малополезно, а вот вопросы возникают интересные. Китайцы в древности заметили, что в местах, где много воды, жизнь более сытная, а ветра - бедная. И придумали Фен Шуй, Ветер и Вода.
Дублирование темы https://asdam.livejournal.com/257357.html

Бывает ситуации, когда у родителей рождаются дети разного цвета. Пока ещё такое исключительно редко, но в будущем будет чаще. Был даже анекдот на эту тему.



https://nypost.com/2017/09/05/meet-the-black-and-white-twins-that-baffle-everyone/

Здесь всё дело в генах, их комбинации и случайном совпадении. Это может произойти только если родители смешанной расы, иначе другим вариантам генов просто негде взяться.



Однако похожи:


Будущее человечества в 3000 году:


Толерантность!



Для Америки, где всё общество с колониального периода выстроено по расовом делении, это очень важно. В Англии социум расставлен по сословиям и цвет менее важен (полно и бедных иммигрантов из восточной Европы и богатых индусов). Но тем не менее, когда у одной пари родились аж две пары разноцветных близнецов, это нашли достойным газетной статьи https://www.dailymail.co.uk/femail/article-1103391/Mixed-race-couple-birth-black-white-twins%E2%80%94second-time.html



И вот почему.
За цвет кожи отвечают минимум 3 пары генов. У чистокровных племён все они обычно одинаковые, и дети однообразны. А в космополитической метрополии, где всё перемешалось, в том числе гены, возможны интересные совпадения.

С вероятностями, при идеальном совпадении, когда обе родители половинчатые:


А по нагляднее:


Но всё на деле куда сложнее за счет вариантов генов - оттенков и нелинейных эффектов. В итоге самые чёрные варианты при полном смешивании будут самыми редкими. Но тут роль играет и восприятия, с кокой стороны смотреть. Для жителей Африки смешанные отпрыски выглядят иными. А для нас, всё они одинаковые. И ещё идея "чистоты", когда половинчатых причисляют сразу к иным.

На усмотрение владельцев общества. Выход в печать запланирован на осень-зиму 2020 года. «Populus labyrinthus» – книга о том, как мы стали людьми, и почему человек использует спиралевидные лабиринты с глубокой древности и до наших дней.

КУПИТЬ КНИГУ

Всё было в Индии, во время Британской колонизации.

В Индии общество кастовое, разделено на варны (сословия), а те, на кучу каст. Варны, в которых ходят боле мелкие касты:

Брахманы - священники, вышая каста, белый цвет.
Кшатрии - воины, ниже но тоже вышая каста, красный цвет.
Вайшьи - торговцы, ниже но тоже вышая каста, синий цвет.
Шудры - рабочие и крестяне, не очень вышая каста, чёрный цвет. Им недоступны веды и посмертное духовное спасение.

Ну и неприкасаемые. Наверное инфракрасный.

К этой системе британцы добавили ещё одну - "белых арийцев", расого на самом верху.
( Дальше...Collapse )

Картинки из Эфиопии

Его святейшество патриарх Абуна Павел:


Эфиопское пиво Святого Георгия, побеждающего крокодила:


Нечего удивительного тут нет. Эфиопы имеют свою православную церковь и древнейшую государственную традицию империи.

Ученые раскрыли загадки кухни древнего альпийского человека Эци, жившего на территории Европы 5300 лет назад. О том, что на самом деле ел древний человек, какая пища превратила наших предков в человека и почему у неандертальцев не было бабушек, «Огоньку» рассказала известный антрополог Мария Добровольская.
Ледяной человек Эци обнаружен в 1991 году в ледяной пещере в Альпах. Возраст — 5300 лет. Хранится в Южнотирольском музее.
Мария Добровольская — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела теории и методики (группа физической антропологии) Института археологии РАН.

— Мария Всеволодовна, итальянские ученые выяснили, что в желудке мумифицированного древнего человека, жившего больше 5 тысяч лет назад, сохранилось очень жирное мясо, злаки растений и папоротник. Насколько типично подобное меню для того времени? И что самое важное в этой работе для понимания рациона древнего человечества?

— До сих пор, когда говорят о реконструкции диеты древних людей, чаще всего имеется в виду некое усредненное количество белков и других компонентов, которые употребляли люди в то или иное время. В данном же случае речь идет непосредственно о различении продуктов. То есть мы можем говорить не о реконструкции диеты, а о реконструкции кухни конкретного региона. Это очень важно, потому что подобные знания позволяют делать обширные выводы об образе жизни древнего человека. В данном случае мы выяснили: он действительно ел мясо альпийского горного козла и оленя. Более того, по степени разрушения белков ученые поняли, что это было не вареное мясо, а копченое либо сушеное. То есть, видимо, он ел то, что впоследствии стало традиционной едой европейских народов, проживающих в предгорье Альп: «будущую» пармскую ветчину и прошутто. Употребление таких продуктов очень логично для того времени. По всей вероятности, охотники брали его с собой в путь: такой продукт очень калорийный, он занимает мало места, почти ничего не весит и не портится.
( Read more...Collapse )

Результаты моих исследований, сделанные с помощью ЖЖ, достаточно ценны, однако данный бесплатный ресурс себя исчерпал - под влиянием множества динамичных факторов. Поэтому я подвожу итоги. Экспериментальный постинг показал, что ресурс действительно мёртв. Но в целях придания завершённости я размещу ответы на поставленные в предыдущем посте вопросы - в стиле разрабатываемой мной философии Русского Солдата. (Кстати, там наличествует и небезынтересный копропсихологический анализ.)

Разумеется, корректных (то есть правильных, истинных) ответов может быть гораздо больше, в сотни раз больше. Это лишь те, что лежат на поверхности.

1. Проще пареной репы.
- Что проще пареной репы?
- Как что? Сырая репа! Её даже парить не надо.
- А что одновременно проще и сложнее сырой репы?
- Репа, которая ещё на грядке! Её не надо ни хранить, ни мыть, ни на стол класть, ни на тёрке тереть. Проще простого! Но она гораздо сложнее устроена: у неё есть листья, корни, цветы, гусеницы репницы, слизняки и всяческая мошкара! И выдернуть её бывает трудно, про это есть даже русская сказка.



2. Это верно, как дважды два - четыре.
- Когда дважды два бывает равно четырём?
- Никогда! Обобщённая модель 2(x+y)=4 в реальной жизни людей со 100% повторяемостью не встречается НИКОГДА. Если любые единичные объекты x & y удваиваются ЧЕЛОВЕКОМ, всегда есть отличная от нуля вероятность, что результат будет - не четыре объекта, а другое число. Даже если вначале происходит учетверение, то с течением времени число объектов будет изменяться. Также нельзя предугадать: если 2 солдата дважды пойдут в ночную разведку, либо 4 солдата отправятся туда 1 раз, кто из них приведёт 4-х пленных языков и 4 ценных донесения. Невозможно с точностью предсказать: если два лидера государств пожмут друг другу правые руки 1 раз - подпишут ли они 1 мораторий или 5 соглашений, а если пожмут руки 2 раза - подпишут ли 4, 10 соглашений, или, возможно - аннулируют первое соглашение.
Жизнь отличается от задачки в учебнике, это всем известно. В ней надо размышлять, рассуждать, пробовать и ошибаться, а не выводить решение по формулам, списанным с доски или шпаргалки.

Я давно пишу не здесь, а в своём блоге. Я теперь занимаюсь не частными вопросами (чему посвятил полвека жизни), а общей антропологией. Кого интересует эта тема, можете читать там. Но лучше не читайте - информация вненаучная, методологическая, проблемно-экзистенциальная и психотерапевтическая. Комментировать там тоже не надо. Это частный дневник, он нужен мне для работы. Там много антропологии, но не из парадигмы редукционизма и позитивизма антропологии ХХ века. Это наука Третьего тысячелетия. Она совсем новая и ещё не сформировалась, так как тысячелетие только началось. 2018 год - это 18 промилле от тысячелетия, то есть даже не первый шаг и не один процент. А цыплят, как говорят русские, по осени считают. Когда же наступит эта осень? По арифметической логике примерно в XXVII-XXVIII веках. Тогда и можно будет говорить об успехах науки о человеке Третьего тысячелетия. А успехи общей антропологии XXI века - тоже разумно обсуждать в конце этого века, примерно в 2095 году, не раньше. Поэтому мы пока находимся на пионерном этапе, и возлагать какую-то ответственность за концепты - незаконно.

Одна из ключевых проблем общей антропологии - феномен русского человека, русской ноосферы и её языка. Это очень сложная тема, над которой надо много работать, потому что там наблюдается мощное влияние динамичных факторов эрратологии. Объяснить феномен русскости можно только системными многомерным ответом. Требуется не одно предложение, а целая статья с примерами. Написать её трудно, нужно и время, и сбор данных. Я русских знаю хорошо, ибо изучал их 50 лет в условиях инвазии, интрузии, инклюзии, интроспекции, отчуждения, отстранения, экзегетики, герменевтики, психологии, антропометрии и др. Однако желательно провести и прямой опрос. Но не социологический, по принципу "отметьте правильный ответ", а индивидуализированный, творческий и без априори известного результата. Поэтому комменты надо заскринить.
___________________________________
Для начала я предлагаю вашему вниманию пару загадок, чтобы проиллюстрировать эту сложность.

Первая загадка очень простая, как говорят русские, проще пареной репы:

1. Что проще пареной репы?
(Голосом телеведущего Бориса Крюка)
Уважаемые знатоки! В Чёрном ящике лежит то, что даже проще, чем пареная репа. Вопрос к команде знатоков антропологии культурной и некультурной: ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

ПРИМЕЧАНИЕ 1.
Следует заметить, что репа была важным продуктом у русских до появления картофеля. Она обеспечивала выживание в самых разных регионах, и была довольно уважаемой культурой. Также следует понимать, что правильный ответ - не обязательно один. Их может быть много, но какой-то из них - ближе всего к истине по таким критериям, как: лингвистический, юридический, феноменологический, логический, биометрический.

Тот, кто ответит на этот вопрос правильно, получает в качестве награды - дополнительный вопрос!

1.2. А что ещё проще - чем то, что даже проще пареной репы, но и одновременно - гораздо сложнее? Что это такое?



В докартофельные времена русские выглядели довольно привлекательно. Проблема внедрения картофеля была в том, что он содержит ядовитый соланин, а клубни боятся фитофторы и другой гнили, подмораживания и света. Поэтому часть картофеля пришлось перерабатывать в крахмал и спиртные напитки. Эти товары надо было сбывать в большом количестве. А картофельная водка более токсична, чем другие крепкие напитки. Это в сумме оказало негативное влияние на здоровье населения. Отчасти поэтому (а не из-за тупости) русские аграрии в глубинке сопротивлялись введению петровскими властями соблазнительного заморского овоща, который относительно прост в культуре и питателен.

Вторая загадка требует ответа простого и ясного, как дважды два четыре.

2. Когда дважды два - однозначно четыре?
(Голосом телеведущего Владимира Ворошилова)
Уважаемые знатоки, полностью вопрос звучит так: приведите три примера из ВАШЕГО опыта, когда дважды два равнялось четырём, без каких-либо оговорок! Но только если это происходило в вашей личной жизни, а не на школьной доске или в тетради, не в газете или в кино, и не с вашими родственниками или друзьями.

ПРИМЕЧАНИЕ 2.
Актуарий (страховой агент, знающий антропологию, статистику, казуистику, менеджмент и др.) часто сталкивается с тем, что во многих реальных ситуациях - если два объекта приобретают два вспомогательных объекта или качества, результат вовсе не даёт эффект учетверения. Например.

2.1. У короля Тонга было много любимых детей и два нелюбимых сына - некрасивых и неспортивных. Он женил их на двух филиппинках, и поселил на дальнем острове архипелага, где было всё для жизни, и можно заказать доставку на вертолёте недостающих вещей. Через три года он решил посетить этот отдалённый остров. 2х2=4, не так ли? Однако он встретил там не четырёх человек, а гораздо больше! На острове были прописаны уже семь человек! У сыновей родились свои дети. Более того, сыновья сделали карьеру в Интернете, и основали на острове экологический центр, куда стали регулярно приезжать дети, нуждающиеся в особой реабилитации, вместе с сопровождающими. Поэтому 2х2 = 7 членов королевской семьи + 32 туриста.

2.2. У отца было два сына-близнеца, хороших футболиста. Он купил им дорогие шипованные кроссовки, но хватило средств только на одну пару. 2х2! Сыновья не захотели ждать новой зарплаты, а стали драться за обувь. И решили бегать в одной бутсе на каждого. Однако с одной босой ногой они не стали играть за четверых, а наоборот - играли в четыре раза хуже, чем до покупки, и их высмеяла дворовая команда. Фактический итог: 2х2=0,5.

2.3. Возможны и другие варианты, как в стиле ad absurdum, так и вполне реальные in vivo. Допустим, играя в одной бутсе, новозеландский подросток сломал палец на необутой ноге, и вышел из строя. А второй брат так расстроился, что забросил футбол. 2 х 2 = минус миллион монет упущенной прибыли карьеры школьника-футболиста. Где-нибудь в Океании или Африке это весьма актуально. Или отец купил ДВУМ сыновьям, ДВЕ ПАРЫ новой футбольной обуви, сделанной по новейшим технологиям. И подарил каждому по паре перед ответственным турниром на кубок страны. Однако во время решающего матча непривычная обувь помешала сыграть успешно и привела к позорной оплошности. Репутация братьев обрушилась, они лишились стипендии и карьеры в престижном университете, а затем оказались на обочине жизни, допустим, в банде или больнице для алкоголиков.

2.4. У директора крупной фирмы ComputerTraume Inc* по имени Matt Math работали два талантливых специалиста по фамилии Firbst и Secorund. В личной встрече с Мэттом некий Дэйл Гварнеги посоветовал купить и подарить каждому специалисту по его книге "Расскажу вам, как стать суперменеджером!" - с тем, чтобы они работали в фирме за четверых. 2 работника х 2 учебника = 4 производительных единицы, а зарплату можно поднять лишь в полтора раза, подсчитал Гварнеги прибыль. Однако через год Фёрбст почувствовал себя таким суперменеджером, что уволился и открыл фирму-конкурент ComputerCarriere Inc. Потом он сделал всё, чтобы в его фирму перешёл менее решительный, но твердолобый и упрямый программист Секорунд - и сделал его своим заместителем с высокой зарплатой. Он заработал гораздо меньше денег, чем Мэтт, но за короткий срок - поэтому у него взял интервью журнал "Форбс". В нём Фёрбст сообщил, что фирма "ComputerTraume" пришла в упадок потому, что её продукция травмирует психику молодёжи, а девиз фирмы "Do the Math!" ("Делайте объективные выводы!") содержит экстремистский призыв к обожествлению самого директора. Мэтт Мэф был отстранён от работы. Его даже посадили в тюрьму на время расследования. Оно длилось пять лет, потому что подключали разных экспертов, а пресса требовала поддержания шумихи ради тиражей. За это время Мэтт потерял миллиард долларов сбережений и активов, и свою фирму и репутацию. Он вышел на свободу, но попал в психушку, где ходил по коридору и повторял, как Человек Дождя: "I don't know, who's the Second, who's the First?" Вскоре он умер. ComputerCarriere набрала мощь, поглотила другие фирмы и стала называться ассоциацией, сокращённо ComputerCarriereAss, а потом испортила жизнь потребителям жизненно важного оборудования и софта в сфере переработки мусора и сточных вод, устроив несколько замаскированных аварий - экологических катастроф. Чтобы экономить люди стали массово загрязнять водоёмы страны, и здоровье и социальные условия резко ухудшились.
В результате получилась такая математика, когда 2 х 2 = минус миллиард долларов и даже минус бесценная жизнь талантливого руководителя, плюс задница с канализацией.

Таких примеров можно привести множество. Антропологическая арифметика далека от той, которую выдаёт робот-калькулятор. Вопрос вам такой. Есть ли в вашей личной жизни ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ситуации, комбинации, управляемые события, когда дважды два - однозначно четыре?
_______________________________________
Просьба оставлять только ответы - но не эмоции, белый шум или чёрный пиар. Если ответа нет, не пишите ничего. Если заболела голова, не надо печатать, пройдитесь по улице, живите настоящим! Иначе из субъекта эрратологии превратитесь в объект. Примеры такой трансформации есть в блоге.
_______________________________________
Авторские ответы здесь.
________________________________________
* Справка из области музыкальной антропологии.

Computerträume, это вовсе не травма, а по-немецки Computer dreams. Умляут всё меняет, русские зря его выкинули с корабля современности. Были мечты - а стала действительно травма. Несмотря на компьютеризацию, машины убивают и калечат миллионы людей по всему миру. Размечтались - и домечтались... Можете в порядке культурологического ознакомления послушать старинную инструментальную мелодию группы Puhdys авторства Dieter Birr, Peter Meyer. Основатели группы выступали вместе с 1965 года, и однажды решили сделать коммерческий проект, названный их инициалами P…U…H…D…ys. Они купили дорогую аппаратуру, и обнаружили, что очень многое зависит не от самой музыки, а от технологий обработки, обуславливающих стили Synthpop и New Wave. Поэтому они посвятили этой теме альбом Computer-Karriere, который был выпущен в ГДР в 1982 г., и в ФРГ в 1983 г. Альбом поступил и советским слушателям. Музыка была сделана добротно, технологии хорошие, и он многим пришёлся по душе. Журналисты по заданию свыше разразились критическими воплями, потому что обнаружилось что Пудис именно запрограммировали карьерный скачок, и этим поставили под угрозу музыкальный бизнес как среду самовыражения. Вместо музыканта - карьеру стал делать робот! Это всё равно, что выпустить на гаревую дорожку бегуна в костюме Железного Человека или верхом на мотоцикле! Однако публика проголосовала кошельком: диск стал самым продаваемым, а композиции - хитами на радио. Высокий спрос был обусловлен не только технологиями, а приятным звучанием мелодий, хорошим исполнением и актуальной тематикой альбома. Множество подражателей утонули в экспериментах, и о них никто не вспомнил. Аппаратуры и синтезаторов было много, а электронные проекты, память о которых осталась, немногочисленны и сделаны хорошими музыкантами-инструменталистами. Например, появившийся в тот же период альбом P.R. Computer (1983) был сделан довольно серьёзной венгерской группой Panta Rhei. Его лидер Алекс Салай (Alex Szalay) - ныне профессор Университета Джона Хопкинса, очень крупный астрофизик и системолог, изучавший феномен тёмной материи (Блумберговский заслуженный профессор, это посолиднее, чем Соросовский). Поэтому мнение журналистов, критицистов, критиканов и пеликанов надо слушать, но с умом. У пеликанов и бакланов мощный голос, и они умеют ловить много рыбы. Но я предпочитаю на своей речке соседство соловья, зарянки и зимородка, а не бакланов. Они сильно пачкают дачный берег рыбным гуаном, поэтому я вынужден быть к ним неполиткорректным. Хотя природа думала бы иначе - это важные агенты переноса фосфатов с моря на сушу, без которых не было бы лесов и лугов биосферы Земли.



Роботня-гебня обнаглела до предела. Не надо нажимать play! Во время прослушивания вылезает какая-то репа в фуражке и начинает каркать псевдокоммерческую муть про бредовый кубок, видимо, пропагандируя употребление картофельного самогона среди несовершеннолетних. Раньше такого не было! При этом я получаю от этой услуги ноль рублей - а репутацию теряю на тысячу. Вполне реальная арифметика. Это всё равно что я организовал бы концерт памяти вашего любимого музыканта. А посреди увертюры по залу стал бы бегать мой брат с криком: "Чебуреки! Горячие чебуреки! Кому запивать - есть вкусная хванчкара, ркацители! А чё такого? Зрители кушать хотят, а буфет тут дорогой!"

Выдающиеся русские эксперты в той области антропологии, которая рассматривает феномены психики на уровне физиологии и нейропсихологии, это Анохины.

Пётр Кузьмич Анохин, был "русским космистом" в нейропсихологии, физиологии нервной системы, то есть системологом, который упорядочивал знание. Я много работал с текстами, посвященным нейрологическим основам психики, когда готовил спецкурсы для студентов. И там была закономерность: беспорядок мнений и запутанность суждений прояснялись после слов "П.К. Анохин считал, что это..." По-видимому, Пётр Анохин мог решить любую проблему познания - на уровне своего времени.

В нейропсихологии есть большая проблема изучения локализации функций: "чем больше мы знаем о мозге, тем меньше понимаем закономерности его работы, так как они постоянно нарушаются". Она решается через концепцию Анохина - т.н. "теория функциональных систем". Психическая функция часто локализуется не столько материально, в корах, ядрах и трактах, сколько виртуально - во временных сетевидных контурах. Такой контур может возникнуть где угодно, и иметь собственный центр управления. Ничего сложного в этом нет. Для сложного управления поведением нужен крохотный объем нервной ткани. Например, мозг очень умной кошки весит около 30 граммов, умнейший из грызунов - крыса - довольствуется мозгом в пределах 5 граммов. А весьма "хитроумное" насекомое, которое довольно трудно поймать - городской подвальный комар (у него хорошо изучена биология и есть своя номенклатура, можно поискать) - ловко управляет своим поведением, имея вообще микроскопический мозг! Один ганглий у человека - больше, чем целая стая комаров!

Экологический парадокс в том, что этот "микроскопический мыслитель" - является самым грозным противником человека среди всех животных! Ни один зверь, ни даже человек - не убивает столько людей в год! Комар косвенным образом вызывает столько заболеваний (малярия, филяриоз, всяческие лихорадки), что от них ежегодно умирают преждевременной смертью - миллионы людей.

Современным продолжателем династии является Анохин Константин Владимирович, д.м.н., профессор, академик, руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт». Я общался с ним лично - в институте и на семинарах. Этот человек обладал магнетическим свойством "светлая голова". Везде, где он выступал, он создавал (во всяком случае у меня) чувство просветления, потому что несколькими фразами упорядочивал весь туман, который напустил предыдущий докладчик.

Его мать, Ирина Петровна Анохина - также является выдающимся экспертом в нейробиологи и системологом - это академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, директор Института медико-биологических проблем наркологии Национального научного центра наркологии Минздрава РФ. Отец, Денисов Владимир Васильевич - профессор, доктор философских наук.

Не так давно (2015-2017) К.В. Анохин представил концепцию одного из интегральных показателей человека (и животных) - КОГНИТОМ.
Было несколько докладов, вот один из них. Докладчик рассматривает методологические основания. Гиперсеть, разум, мозг.



( Read more...Collapse )