?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
seson
Dec. 11th, 2006 08:38 am (UTC)
компьютеры каждый год все меньше и все мощьнее -
следовательно через некоторое время компьютеры будут сами размером с атом и содержать информации больше, чем атомов во вселенной :)
jescid
Dec. 11th, 2006 10:31 am (UTC)
Дальше можно не читать...
--Когда на заре развития компьютеров попытки построения искусственного интеллекта закончились большим Ничем--
Автор абсолютно не в теме...
jescid
Dec. 11th, 2006 10:33 am (UTC)
О-ла-ла...
--И эквивалент интеллекта насекомого был получен--
Какой позор... насекомые обыгрывали мастеров спорта по щахматам и уже имели некоторые возможности самообучения...
side_effect
Dec. 11th, 2006 10:59 am (UTC)
Re: О-ла-ла...
по-вашему, калькулятор, моментально перемножающий трехзначные числа, умнее человека?
pfiksman
Dec. 11th, 2006 11:09 am (UTC)
Re: О-ла-ла...
"многа букоф, ниасилили"?
side_effect
Dec. 11th, 2006 11:34 am (UTC)
Re: О-ла-ла...
какое отношение это имеет к моему вопросу?
pfiksman
Dec. 11th, 2006 11:56 am (UTC)
Re: О-ла-ла...
К самому вопросу прямого отношения не имеет.

Ответ: нет. Интеллект не заключается в способности быстро считать или уметь считать быстрее человека.
side_effect
Dec. 11th, 2006 12:08 pm (UTC)
Re: О-ла-ла...
мой ответ в данном случае совпадает с вашим :)
но я хотел узнать мнение jescid
и спросить заодно, в чем принципиальное отличие компьютера-чемпиона по шахматам от калькулятора.
pfiksman
Dec. 11th, 2006 01:07 pm (UTC)
Re: О-ла-ла...
Я бы сказал, принципиального различия в смысле железа нет, но железо здесь имхо не суть. В смысле программного обеспечения в калькуляторе ПО толком нет (если не считать прошитых алгоритмов для расчета вещей вроде синуса или bit-shifting), в "чемпионе" по шахматам оно хотя и специализировано, но сложнее устроено. Или?
side_effect
Dec. 11th, 2006 02:33 pm (UTC)
Re: О-ла-ла...
сложнее, но это количественная характеристика. качественной же разницы лично я, например, не вижу. а именно: в обоих случаях имеет место работа фиксированного специализированного алгоритма. что от понятия интеллекта отстоит, мягко говоря, далеко.
pfiksman
Dec. 11th, 2006 11:11 am (UTC)
Re: Дальше можно не читать...
И все же я дочитал бы до конца. Статья написана в расчете на широкую аудиторию, кроме того, попытки создать искусственный интеллект действительно проводились ДО "открытия" таких вещей как alogrithmic complexity или decision theory. Догадайтесь, почему это привело к разочарованию. (к сожалению, по-русски данные термины мне не очень хорошо знакомы :( )
agt_gray
Dec. 16th, 2006 09:19 pm (UTC)
Сингулярность - не через тридцать. Виндж загнул , но ему позволительно.
"Что может ожидать нас через 30 лет?" - А что конкретно интересно? Культурная антропология 2030?
( 12 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com