?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Известны три основные модели описывающие отдаленные перспективы человечества:

- модель «антропоцентрическая»: прямая и бесконечная дорога прогресса, освоения космоса, расселения человека на другие планеты и солнечные системы и т.д. и т.п. (В России первые адепты – «космисты», Циолковский.);

- модель мрачная, но художественно выразительная: человек создаст искусственное существо умнее его и оно (они) начнет уничтожать своих создателей или всячески их порабощать. (См. фильмы «Терминатор» и фильмы «Матрица»).

- модель «естественнонаучная»: человечество естественным путем вымрет через много-много тысяч лет из-за циклического изменения климата, как до нас вымерли миллионы видов земных существ. Как вариант - человечество погибнет от глобальной катастрофы, техногенной или космической.

Нам видится совершенно иная картина дальнейшего существования разумной жизни на земле. Она оформилась в теорию получившую название сменалогия.

Если говорить кратко, то сменалогия - это модель, согласно которой человек весьма скоро исчезнет с лица земли, но не из-за бунта коварных машин или катастроф, а вследствие совершенно добровольного и закономерного перехода в иную (небиологическую) форму существования, в иное мыслящее существо. При этом человек с одной стороны исчезнет раз и навсегда, а с другой не погибнет и продолжит существование, но уже как другая, не человеческая сущность. Переход этот станет возможным в результате развития т.н. высоких технологий, прежде всего нанотехнологий.

Сменалогия возникла не на пустом месте. Созвучные идеи, в той или иной форме, посещали людей довольно давно. В Библии, например, имеются удивительно точные и тонкие описания процессов связанных с Переходом от человека к иному, более совершенному и бессмертному мыслящему существу. Однако в практическом плане все это стало обретать реальные очертания лишь совсем недавно, с появлением понятия "нанотехнологии".

Сменалогия это последняя человеческая философия, т.к. согласно ей человек исчезнет…

Более обстоятельно с центральной идеей сменалогии – теорией с-перехода - можно познакомиться в рецензии на монографию "Nano Sapiens или Молчание небес" (М., 2005 г.) или в ее раннем варианте на сайте Membrana...

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
ex_patriot8
Dec. 17th, 2006 10:35 pm (UTC)
Цивилизация кончится, когда белые вымрут и в Европе...
и не надо бреда про космос и эволюцию...

посмотрите статистику...
число цветных растет, белых падает причем и в относительном и в абсолютном смысле...

блондинки скоро кончатся, что делать то будИм?
kishinets
Dec. 17th, 2006 11:04 pm (UTC)
Мой белый брат!
1. Космос это не бред - выгляни ночью в форточку. Эволюция тоже не бред - посмотри в зеркало.
2. А что ты собственно предлагаешь? Еще сильнее перепугаться и под натиском иных трусливо бросить философию, отупеть и приняться за брюнеток??
(no subject) - ex_patriot8 - Dec. 18th, 2006 03:54 pm (UTC) - Expand
none - (Anonymous) - Dec. 25th, 2006 07:19 pm (UTC) - Expand
Re: none - ex_patriot8 - Dec. 25th, 2006 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - met0 - Dec. 17th, 2006 11:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ex_patriot8 - Dec. 18th, 2006 03:59 pm (UTC) - Expand
Супер! - jescid - Dec. 18th, 2006 04:49 pm (UTC) - Expand
Re: Супер! - ex_patriot8 - Dec. 19th, 2006 10:59 am (UTC) - Expand
met0
Dec. 17th, 2006 11:09 pm (UTC)
Теория неновая. Привнесение нанотехнологий излишне. Достижение человечеством состояния сверхцивилизации в научном мире принято называть сингулярностью. Будет ли она достигнута - Бог весть. В любом случае процесс этот не будет одномоментным, и уж всяко в состояние сингулярности все человечество не перейдет. Думается, бОльшая часть людей состояние сверхцивилизации не примет и оставит незамеченным.
kishinets
Dec. 17th, 2006 11:37 pm (UTC)
Чувствуется, что вы где-то, что-то читали... Даже слово знаете красивое - сингулярность.
Интернет погубит нас не потому, что мы сидим тут по ночам, а потому что все чего-то, где-то читали и все обо всем имеют свое авторитетное мнение (Имхо, кажется так назыается?) :)))
Ни разбираться, ни системно читать не хочется. Хочется, как говорят американцы, по любому поводу - бла-бла-бла... :)
С сингулярным вам приветом!
(no subject) - met0 - Dec. 17th, 2006 11:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kishinets - Dec. 18th, 2006 01:01 am (UTC) - Expand
met0
Dec. 18th, 2006 12:21 am (UTC)
А-а, так это еще и самопиар. А я-то думаю, что такое? Предупреждать надо. В таких случаях пишут в начале поста или в теге: ПЕАР (или ПИАР, если Вы не любите албанский). И все становится ясно: это художественная самодеятельность одного из ЖЖ-юзеров. Я и сам таким балуюсь. Но не претендую на универсальность и не называю свои творения последним писком философии.
kishinets
Dec. 18th, 2006 01:09 am (UTC)
Ну, с этого и нужно было начинать - называется это творческая, но по- человечески понятная, зависть... Моцарт и Сольери. Мышьяк и Полоний...:))

Мой вам совет, батенька, если вы не претендуете ни на универсальность ни на оригинальность, то ваш "баловство" есть ни что иное, как банальное графоманство. Это занятие иссушает душу и озлобляет сердце... :))
(no subject) - met0 - Dec. 18th, 2006 01:26 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kishinets - Dec. 19th, 2006 10:36 pm (UTC) - Expand
miju
Dec. 18th, 2006 01:17 am (UTC)
Мне представляется более похожей на реальность теория "естественнонаучная". Кроме того, мы уже получаем ее подтверждения в виде расцветающих цветочков в середине декабря и бодрствующих медведей ;)
agt_gray
Dec. 19th, 2006 06:15 am (UTC)
1. "Естественнонаучная" была бы похожа на реальность, если бы человек продолжал жить в пещерах.
2. Вот интересно, а автор статьи эти "три основные известные модели" сам придумал? А то, если серьезно рассмтривается модель вторая ("мрачная"), то я даже не знаю что думать о научном сообществе.
(no subject) - miju - Dec. 19th, 2006 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - kishinets - Dec. 19th, 2006 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agt_gray - Dec. 19th, 2006 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kishinets - Dec. 19th, 2006 09:49 pm (UTC) - Expand
dr_cheldon
Dec. 18th, 2006 07:49 am (UTC)
или я чего то не понимаю, или братья Стругацие подобную теорию уже публиковали в начале 80-ых, как же там? Ах да "Волны гасят ветер" кажется? :))))
kishinets
Dec. 18th, 2006 04:33 pm (UTC)
Вы не поверите, если я вам скажу, сколько их тех, кто не читал мою книгу "Nano Sapiens" утвреждают, что уже читали про теорию Перехода в произведениях начиная от "Сказки про живую и мертвую воду" и заканчивая почти всем перечнем произведений Стругацких и С.Лема!
Это глубокое, хотя возможно и искреннее, заблуждение.

Более того, хотел бы обратить ваше внимание на одну существенную разницу между фантастикой и научной теорией - фантастика никогда и ничего не обосновывает и не доказывает - она есть лишь плод фантазии автора, более или менее оригинальный.
Настоящая теория как раз наоборот - всесторонне "разжевывает" тему, ищет и анализирует аргументы и контраргументы, ведет полемику, ну и т.д.
Впрочем фантасты и не ставят перед собой таких задач – их цель ублажать читателя высокими тиражами… :-)
(no subject) - agt_gray - Dec. 19th, 2006 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - kishinets - Dec. 19th, 2006 11:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agt_gray - Dec. 20th, 2006 07:49 am (UTC) - Expand
dr_cheldon
Dec. 18th, 2006 07:57 am (UTC)
прочитал реценцию на монографию "Nano Sapiens или Молчание небес", как действующий биохимик говорю - бред, годный лишь для фантастического романа. Аргументировать не буду, бо лень время тратить на подобную ерунду. НанорОботы, мля )))))
kishinets
Dec. 18th, 2006 04:04 pm (UTC)
Нда...
Десятки, сотни лабораторий за рубежом занимаються отработкой элементов нанороботов. У нас создана ФЦП по нанотехнологиям с бюджетом на 3 года в 30 млрд. рублей...
Вот лишь маленький фрагмент исследовательской мозаики, дающей некоторое представление о направлениях сегодняшних научных разработок (и объемах их финансирования) в одной только Европе:
- проект I-SWARM (5,06 млн. евро) - разработка систем управления тысячами микророботов с элементами разумности, применимых затем для нанороботов;
- проект SOCIAL (2,02 млн. евро) - оптимизация поведения крупных колоний микророботов. Моделирование в крохотных структурах (например, в живой клетке) для поиска способов эффективного взаимодействия микро- и наноаппаратов с целью, в частности, восстановления больных человеческих органов. Похожий проект - SWARM-BOTS (2,17 млн. евро) - исследования самоорганизации групп роботов;
- проект MICRON (2,78 млн. евро) - создание микро- и наноманипуляторов для микро- и наноботов: «обучение» группы из 5—10 роботов обработке объектов размером до одного кубического сантиметра; проектирование соответствующих видеокамер, средств беспроводной связи и т. д.
Ведутся такие работы и у нас, в МГУ, например...

А тут на печи сидит "действующий" биохимик, которому все лень, только, наверное пиво сосет, мля... :-))
И как тут вкладывать деньги в нашу науку? Да они уже все разучились даже шевелится, у них мозги мохом заросли давно, мля...! :-)))
(no subject) - dr_cheldon - Dec. 18th, 2006 09:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kishinets - Dec. 18th, 2006 09:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agt_gray - Dec. 19th, 2006 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - kishinets - Dec. 19th, 2006 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agt_gray - Dec. 19th, 2006 08:23 pm (UTC) - Expand
antimantikora
Dec. 18th, 2006 09:54 am (UTC)
Sic transit gloria mundi...
agt_gray
Dec. 19th, 2006 08:25 am (UTC)
Наоборот - приходит.
chyyr
Dec. 18th, 2006 12:19 pm (UTC)
Вроде бы, Пьер Тейар де Шарден в 30-е годы что-то такое придумал.
jescid
Dec. 18th, 2006 04:51 pm (UTC)
Что-то в этом есть :)
В последней Science (что-ли...) статья про "мечтающие алгоритмы" (роботы более успешны, если научаются продумывать ситуации наперед).
agt_gray
Dec. 19th, 2006 08:23 am (UTC)
Определения
Требуется некоторая определенность:
1. Философия "транзитизма" - это часть философии трансгуманизма или нет?
Если да - то какова ее позиция в рамках трансгуманизма? Если нет - чем конкретно отличается от него?
2. Чем теория "транзитизма" отличается от (выделяется из) трангуманичстической ветви футурологии?
3.Чем концепция "нано сапиенса" отличается от концепции "постчеловека"?
kishinets
Dec. 19th, 2006 04:27 pm (UTC)
Re: Определения
Харррошие вопросы!
1. Философия "транзитизма" - это часть философии трансгуманизма или нет?

Ну, прежде всего нужно отметить, что по определению самих "трансгуманистов" трансгуманизм это не философия, а "мировозрение", иными словами некое состояние или тяга души. Это имеет и формальное подтверждение - отсутствие научных работ по трансгуманизму. Вы, надеюсь, согласитесь, что говорить о "философии" всерьез можно лишь тогода, когда имеется хотя бы одна законченная работа ей посвященная. Тогда можно что-то обсуждать, анализировать, критиковать, наконец, т.е. вести стандартную научную дисскусию. Интернет "пописушки" и посты в форумах - это еще не повод говорить о фиолософии.
В тоже время российские трансгуманисты это интересные и достойные люди, с большим потенциалом, объедиенные в клуб, где они занимаются важным и полезным делом - делятся информацией о достижениях в биологии и других науках, о проблемах крионики и т.д. Однако собственно научной деятельности в рамках этого объединения не ведется, надежды на профессиональное обсуждения моей книги "Nano Sapiens или Молчание небес", принятой этим сообществом весьма позитивно, не оправдались. По крайней мере пока. Возможно рано или поздно тарансгуманизм попытается оформиться в философию, но мне кажется, что стремление его адептов охватить необъятное, объявлять все связанное с будущим "трансгуманизмом" серьезно мешает этому. Надеюсь я ответил вам и на второй вопрос.

3.Чем концепция "нано сапиенса" отличается от концепции "постчеловека"?

Прежде всего тем, что никакой концепции (в научном понимании) "постчеловека" нет. Есть слово "постчеловек", есть разные упоминания его в разных публицистических контекстах.
Если поискать в интерненте то вы можете найти такое кочующее определение (В Википедии, например): "Постчеловек — гипотетический образ будущего человека , который потерял привычный человеческий облик в результате внедрения передовых технологий."
Немножко смешно получается: человек, который потерял привычный человеческий образ и есть постчеловек (а может он нажрался просто и еще протрезвеет??). Все остальные слова "гипоптетичеий", "будущего", "передовые технологии" (кстати, вы можете сказать, что такое "передовые технологии"??) этот такой псевдонаучный гарнир, который не меняет юмористического оттенка всей фразы. Не знаю как для вас, а для меня это не концепция.
(Кстати, есть и такое определение: "Постчеловек – существо, которое при сохранении прежнего внешнего антропного вида и соответствующей физической организации – вследствие длительного процесса десакрализации и «разволшебствления мира» (М. Вебер) полностью утрачивает способность трансцендирования и потребность в чем-либо, выходящем за границу материального". Ну, уж это я анализировать не буду. :-))

Мои попытки инициировать дискуссию на эту тему в московском сообществе "трансгуманистов" показали, что даже у них нет никакого единого мнения на этот счет, впрочем как и о самом понятии "трансгуманизм" - каждый видит в нем что-то свое, лично-мировозренческое.
Концепция Нано Сапиенса весьма подробно и достаточно, на мой взгляд, четко описана в монографии "Nano Sapiens". Имееются однозначные критерии этого понятия. В частности можно определнно сказать, что NS это не "человек, потерявший человеческий облик", а просто - совсем и окончательно не человек.

Надеюсь мои ответы были для вас интересны.
Re: Определения - agt_gray - Dec. 19th, 2006 09:30 pm (UTC) - Expand
Re: Определения - kishinets - Dec. 19th, 2006 10:26 pm (UTC) - Expand
Re: Определения - agt_gray - Dec. 20th, 2006 08:02 am (UTC) - Expand
Re: Определения - kishinets - Dec. 20th, 2006 07:02 pm (UTC) - Expand
Re: Определения - agt_gray - Dec. 21st, 2006 12:29 am (UTC) - Expand
Re: Определения - kishinets - Dec. 21st, 2006 06:06 pm (UTC) - Expand
Re: Определения - agt_gray - Dec. 21st, 2006 09:08 pm (UTC) - Expand
Re: Определения - kishinets - Dec. 21st, 2006 10:01 pm (UTC) - Expand
( 50 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com