?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://grani.ru/Society/Science/m.115343.html Испанские неандертальцы были каннибалами.

В статье для пущего страху они представлены обезумевшими от голода зверолюдами, которые ждут, когда помертвевший соплеменник грянется оземь - чтобы накинуться на него и слопать!

На самом деле, каннибализм – обычное явление среди поздних Homo: многие их кости искусственно расколоты и обуглены. (Ранние люди предпочитали охоту на мелких животных и некрофагию.)
Странно другое: почему некоторые Homo sapiens отказались от каннибализма и сделали его табу?

Табу это развивалось не сразу, нарастая в таком ряду:
- Свой ребенок
- Родственник, друг
- Соплеменник
- Человек своей расы
- Человек вообще
- Спутник или подобие человека (собака, крыса, обезьяна)
- Млекопитающее (а рыбу - можно)
- Животное вообще (разные формы вегетарианства)

Параллельно – но чуть медленнее - развивалось аналогичное табу на убийство. Например, в ХХ веке убить врага считалось еще подвигом, но съесть его – уже грехом.

Но даже в ХХ веке некоторые первобытные племена систематически питались человечиной. Нередко как элемент некромантического ритуала. Это бывало и при «одичании» в кошмарных условиях.

Наше отвращение к людоедству – результат сложного воспитания - но и, возможно, отбора. Есть версия, что табу развивалось в аридных областях (степи, саванны, пустыни), где есть регулярный голодный сезон: засуха. В таких условиях племенам-каннибалам угрожало самоистребление, зато носители табу получали преимущество. А в регионах без выраженной сезонности (леса, тропические острова) табу отсутствовало.

Мы унаследовали «аридный» индоевропейский менталитет и культ Верхнего мира, а с ним и запрет на людоедство. А для лесных охотников чужой человек – та же дичь. Видимо, страшилки про «лесных людоедов» имели под собой все основания. Архетипы каннибализма могут пробуждаться при психопатологиях, и перспектива быть съеденым ужасает нас безмерно. Указать на кого-нибудь пальцем и сказать: людоед! Вампир! Сейчас выпьет твои кровеса! - И помертвеет душа.

Зато Механических Псов никто не боится, хотя шансов, что они растерзают плоть - больше в тысячу раз.
...
- Вам отрежут голову!
- А кто именно? Враги? Интервенты?
- Нет, неандертальцы из пещеры Эль Сидрон. То есть, я хотел сказать, русская женщина, комсомолка.

Занавес.

Comments

antimantikora
Jan. 19th, 2007 05:00 pm (UTC)
Каннибализм существовал по всей ойкумене - в сибирской тайге, амазонских лесах, африканских джунглях, в Папуа, на островах Океании. Культуры были самые разные. И уровень был тоже разный - от дремучей дикости, до довольно продвинутой системы (например, майя). Подобие каннибализма - скармливание тел собакам или полуприрученным птицам - практиковали в Европе и в Тибете, где уже была прилично развита религия и философия.

Насчет инфекций не уверен. Вряд ли. Заражение прионом куру - уникальный случай, связанный с ритуалом поедания сырого мозга. А "нормальные" каннибалы мясо термически обрабатывали и выбирали жертву поздоровее. И шансов заразиться было не больше, чем при конакте с больной дичью или скотом.

На мой взгляд - развитию табу способствовал именно фактор наличия ежегодного голодного сезона, подтверждается антропогеографией.
Схема отказа - где-то была, у этнологов, в гораздо более мудреном варианте. Не помню точно.
rojo_blanco
Jan. 19th, 2007 06:08 pm (UTC)
Про инфекции, как предположение. Но тогда есть противоречие:
"Каннибализм существовал по всей ойкумене - в сибирской тайге, амазонских лесах, африканских джунглях, в Папуа, на островах Океании. Культуры были самые разные. И уровень был тоже разный - от дремучей дикости, до довольно продвинутой системы (например, майя)".
с другой стороны:
"...табу способствовал именно фактор наличия ежегодного голодного сезона, подтверждается антропогеографией".
Но каннибализм существовал не один год и, полагаю, век. Как и ежегодные голодные сезоны, что то же не является постоянным для всех, указанных выше, регионов. Человечество тем не менее множилось.
Предположим ежегодный голод. Что ели в этот период? Представим, что людей. А когда голод заканчивался, то в том же году людей уже не ели, до следующего голода, т.е. на время сытого периода вводилось табу.
Если же людей если круглый год, то в каких масштабах? В таких, что в результате пришлось вводить постепенное табу, дабы восстановить численность? Тогда голод тут не причем.
Это я к тому, что фактор ежегодного голодания не был единственной или вообще не был причиной, если речь идет о районах, где пища есть всегда.
Тогда что еще повлияло на введение табу? И почему переход был постепенным?
Может конфликты? Или появление новых Богов: человек- жертва, как еда для Бога и соответственно смертному запрещено ее есть?
uxus
Jan. 19th, 2007 07:02 pm (UTC)
Каннибализм существовал по всей ойкумене

А табу - не по всей?
antimantikora
Jan. 19th, 2007 08:16 pm (UTC)
У архаического сапиенса такого табу вообще, вероятно, не было.
У современного сапиенса - примерно на половине площади ареала.
uxus
Jan. 19th, 2007 08:18 pm (UTC)
Т. е. повсемѣстно и то, и другое?
kecalcoatl
Jan. 20th, 2007 06:31 pm (UTC)
Может ли что в бедующем, с дальнейшим развитием общества случится так, что каннибализм станет нормой?
antimantikora
Jan. 21st, 2007 09:52 pm (UTC)
если забедуем - так может и станет.

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com