?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сколько рас на земле? Каковы их признаки?

Меня не особенно влекут дискуссии на эту тему, всякие схемы и типажи (которые порой страшнее передовиков производства на доске почета))). Наверное, потому что наши наставники уже отказались от типологического подхода - в пользу подхода популяционно-исторического. Они не использовали причудливые названия (нордиды, фалиды, тунгусиды). Расоведы, у которых я учился (Перевозчиков, Зубов, Хить, Дерябин), обладали очень большим кругозором. Мне также довелось сопоставить одонтологические, дерматоглифические и другие системы маркеров в глобальном масштабе. И подтвердить, что человечество - континуум, в котором выделяются "сгущения" родства. Оно больше похоже не на древо, а на звездное небо, где мы условно "находим" созвездия.
Так что абсолютно правильная типология невозможна. Но какая-то классификация нужна! Иначе не запомнишь. Поэтому приходится ее создавать.

Вначале надо договориться об уровнях и самих классах. Известно такое подразделение человечества: ствол – большая раса – малая раса – антропологический тип. Но споры о том, где какой уровень, насколько они обособлены, кого как называть (например, готтентоты, айны, полинезийцы - это физический или этнический тип?), а также одиозность самого термина "раса", заставляют предпочесть какой-нибудь нейтральный термин. Например, "этно-антропологическая общность". Или еще лучше - "антропологическая группа".

Разнообразие антропологических групп внутри человечества можно свести к такой упрощенной схеме. В скобках дан пример региона, где часто встречаются представители данной группы.

Далее собственно КЛАССИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: схема и полезные ссылки

СОВРЕМЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – HOMO SAPIENS RECENS

ЗАПАДНЫЙ СТВОЛ

ЕВРОПЕОИДЫ
Атлантическая группа (Британия)
Беломорская (Карелия)
Среднеевропейская (Украина)
Палеоевропейская (Швейцария)
Средиземноморская (Италия)
Балкано-кавказская (Грузия)
Эфиопская (Сомали)
Индийская (Индостан)

НЕГРОИДЫ
Восточная (Кения)
Западная (Гвинея)

КАПОИДЫ
Бушменская (Ботсвана)

ВОСТОЧНЫЙ СТВОЛ

МОНГОЛОИДЫ
Арктическая (Аляска)
Континентальная (Монголия)
Южная (Вьетнам)
Тихоокеанская (Япония)

АМЕРИНДЫ
Северная (Канада)
Южная (Бразилия)
Андская (Перу)

АВСТРАЛОИДЫ
Меланезийская (Папуа)
Австралийская (Австралия)
Полинезийская (Гавайи)
Айнская (Хоккайдо)
Веддоидная (Цейлон)

КОНВЕРГЕНТНЫЕ ГРУППЫ
Пигмеи (Заир, Венесуэла, Андаманы, Папуа, Филиппины и др.)
Переходные формы (Средняя Азия, Магриб, Бенгалия, Урал и др.)
Метисы (Бразилия, США, Мадагаскар)
______________________________________________________
Кому интересны более глубокие и систематические сведения, читайте главу РАСОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА профессионального учебника по антропологии.

Древовидную схему для этого списка строить нет смысла, ведь отдельные ветви соединяются. Однако для образности и обучения создаются и такие модели. Например, схема выдающегося антрополога В.В.Бунака. Кому интересно - рассмотрите ее (она весит 320 кб). Превьюшка кликабельна, откроется в новом окне (надеюсь). Если картина не будет загружаться из этого учебника, сообщите: залью со своего диска.

________________________________________________________
* К вопросу о расоведческих и "расологических" дискуссиях: Огромный антропологический форум. Много сканированных изображений из старых книг. Типажи.
Масса старой визуальной антропологии, особенно много европеоидов.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
ex_tritopor
Jan. 25th, 2007 12:03 am (UTC)
А зачем так, если...
>И вместо экстравагантных терминов (нордиды, фалиды, тунгусиды) предпочитали более простые географические деления.

1. Это следствие "денацификации"?
2. Как быть, если на одной территории обитает несколько типов?
3. Фалиды, альпиниды или балтиды - тоже термины географического происхождения
antimantikora
Jan. 25th, 2007 12:23 am (UTC)
Чтобы ощутить око Высшего Разума!
Сразу после размещения поста Автор перевоплотился в Редактора и существенно изменил текст, убрав и этот оборот. Надеясь, что в такую глухую ночь - успеется.

Но Тысячеглазый Читатель уже отреагировал!!)))
ex_tritopor
Jan. 25th, 2007 12:34 am (UTC)
Re: Чтобы ощутить око Высшего Разума!
А что делать, не спится. :-)

Кстати, а где в Вашей схеме уралиды и лаппоиды, наличествующие в схеме Бунака? В "и др."?
antimantikora
Jan. 25th, 2007 01:02 am (UTC)
они спят в переходах
aahsaap
Jan. 25th, 2007 12:26 am (UTC)
А что на южных ветвях за кругляши такие? Чем севернее, тем меньше :)

Интересно, но чтобы европеоидов с негроидами в одну ветвь записывали, противопоставляя монголоидам -- не припомню (пардоньте за устаревшую терминологию)
antimantikora
Jan. 25th, 2007 01:01 am (UTC)
один ствол
aahsaap
Jan. 25th, 2007 09:22 am (UTC)
А кругляши --кто?
antimantikora
Jan. 25th, 2007 10:13 am (UTC)
Бунак вкладывал в них представление об архаичности, близости к "корням". Хотя многие считают, что они скорее для красоты, чем для особого смысла.
aahsaap
Jan. 25th, 2007 10:54 am (UTC)
Ясненнько
А я на маленький рост грешил.
chingachguk
Jan. 25th, 2007 07:13 am (UTC)
Спасибо, ужасно интересно.
а вроде ж монголы и китайцы совсем разные. Или это тоже относится к переходным группам?
antimantikora
Jan. 25th, 2007 10:15 am (UTC)
Действительно, разные: монголы - центральноазиатский тип, китайцы - тихоокеанский. Они бывают поразительно непохожи.
kaul
Jan. 25th, 2007 07:38 am (UTC)
как говаривал наш институтский препод по химии : "выкинте из головы всю ту дурь, которую вы учили в школе", я смотрю данное относится не только к химии.

А где китайцы? а вот "Тихоокеанская (Япония)" имеется в виду современная япония или те, которые жили там до приплыва китайцев с материка?
antimantikora
Jan. 25th, 2007 10:24 am (UTC)
Хм... странно. Наш препод по химии тоже это говорил. Может, это особая метода преподавания химии?)))
***
Китайцы - жители огромной империи. Среди коренных жителей там встречается тихоокеанский, центральноазиатский, тибетский, южный, малайский, палеоазиатский (амуросахалинский), южносибирский, памиро-ферганский, индо-иранский и даже полинезийский (на островах) типы.
***
Япония - конечно, современная. До приплыва там сидели айны и, говорят, палеоазиаты.
oda_radosti
Jan. 25th, 2007 07:22 pm (UTC)
Не только метода химии, но и педагогики.. и литведа.. %/ видимо, дело в самом принципе универа!

Спасибо за пост, очень интересно! ну и вообще, за сообщество :)
kruiz1
Jan. 26th, 2007 10:51 am (UTC)
Очень бы хотелось того же самого, но с картинками =)
antimantikora
Jan. 26th, 2007 11:40 am (UTC)
Совершенно точно! У меня и картинок этих тысячи, но присовокупить пока не успеваю. Как сделаю, напишу апдейт и объявление.
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com