?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На 15-х Рождественских образовательных чтениях в Государственном Кремлевском дворце Первый Иерарх РПЦ Алексий Второй заявил о недопустимости преподавания школьникам теории Дарвина.

Как сообщает Новый Регион, вместо теории о происхождении человека от обезьяны Патриарх предложил преподавать библейскую теорию о божественном происхождении человека. 

«Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, пусть так считает, но не навязывает это другим», – отметил Алексий Второй.

Это заявление сорвало громкие аплодисменты в зале, где выступал реформатор. 

http://policy.nnm.ru/aleksij_ii_trebuet_zapretit_teoriyu_darvina

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
zaboez
Jan. 31st, 2007 02:18 pm (UTC)
мне кажется то, что сказал Редигер не совсем совпадает с журналистской трактовкой и никто ничего не заявлял.
poop_ok
Jan. 31st, 2007 02:36 pm (UTC)
http://jesuschrist.ru/news/2007/01/29/12254

http://www.newsinfo.ru/news/2007/01/news1345857.php

в цитировании заявления Ридигера не вижу никакой журналистской трактовки, это просто констатация факта
(no subject) - zaboez - Jan. 31st, 2007 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - poop_ok - Jan. 31st, 2007 02:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ch_olga
Jan. 31st, 2007 02:24 pm (UTC)
Ради справедливости, Алексий именно требовал запретить преподавать теорию Дарвина или же требовал наряду с ней преподавать и библейскую теорию тоже? Если будет ее знать - действительно, вреда нет. А если будет знать и индуистскую теорию, и иные тоже - вреда не будет. Наличие разных теорий побуждает думать.
И навязывать какую-то одну как истинную - тоже не надо. Другое дело, надо показывать основания этих теорий, на что они опираются, откуда исходят.
Текст Алексия не видела, он действительно требовал запретить (я человек внеконфессиональный, но я за точность формулировок, а не за передергивание).
ch_olga
Jan. 31st, 2007 02:25 pm (UTC)
В конце вопрос уточняющий, знак не поставила.
(no subject) - zaboez - Jan. 31st, 2007 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - poop_ok - Jan. 31st, 2007 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - poop_ok - Jan. 31st, 2007 02:44 pm (UTC) - Expand
tanekene
Jan. 31st, 2007 02:44 pm (UTC)
может лучше запретить в школах преподавание религии??
fra_giovanni
Jan. 31st, 2007 02:54 pm (UTC)
Не только в школах.
На всех фронтах пора хвост прищемить.
В последнее время долгогривые весьма активно толкают страну в средневековье.
Предвидя аргументы сторонников РПЦ сразу скажу - не вижу НИКАКОЙ связи между духовностью и религией. Ноаборот - именно богомольцы в наше время жгут книги, громят выставки и требуют обрядить в штаны античные статуи. Если под духовностью понимается дремучий мирок крестьянина раннего средневековья, то к чертям собачьим такую духовность!
(no subject) - poop_ok - Jan. 31st, 2007 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fra_giovanni - Jan. 31st, 2007 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tanekene - Jan. 31st, 2007 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zilyabr - Jan. 31st, 2007 04:38 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - zaboez - Jan. 31st, 2007 03:03 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - poop_ok - Jan. 31st, 2007 03:16 pm (UTC) - Expand
pulich
Jan. 31st, 2007 02:45 pm (UTC)
Мракобесие полное. Ни один мало мальски образованный человек не думает о том, что человек произошел от обезьяны. Сам Дарвин говорил, что ошибочно предполагал о происхождение человека от обезьяноподобных предков.
romanet
Jan. 31st, 2007 03:01 pm (UTC)
Кому он это говорил? Мне - нет.
(no subject) - pulich - Jan. 31st, 2007 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - romanet - Jan. 31st, 2007 04:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pulich - Jan. 31st, 2007 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - romanet - Jan. 31st, 2007 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pulich - Jan. 31st, 2007 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - astrum_aka_trup - Jan. 31st, 2007 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - poop_ok - Jan. 31st, 2007 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pulich - Jan. 31st, 2007 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - romanet - Jan. 31st, 2007 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pulich - Jan. 31st, 2007 08:31 pm (UTC) - Expand
lubech
Jan. 31st, 2007 03:02 pm (UTC)
Он говорит, что надо преподавать параллельно. Мое мнение: да, но божественную сущность, о которой он и говорит - в гуманитарных науках, а физическую - в естественных; патриарх, думаю, не глупее папы римского, который в конце 1960-х гг заявлял, что теория эволюции верно трактует вопросы происхождения человеческого ТЕЛА.
znak_voprosa
Feb. 1st, 2007 09:36 am (UTC)
+1 Диакон Андрей Кураев целую книгу написал Может ли православный быть эволюционистом?
dims12
Jan. 31st, 2007 03:31 pm (UTC)
Навязывать нельзя даже правду
Сам я считаю, что теория Дарвина верна. Но при этом, разумеется, я раскопок не проводил, зубы не сравнивал и так далее. То есть, я получил эту информацию через какое-то количество промежуточных звеньев, которым, частично или полностью, я вынужден именно доВЕРять. Иначе, видимо, невозможно. Таким образом, если мы построим систему (например, пусть это будет школа), которая бы внедряла в сознания людей пусть даже правду, но бездумно, то это будет плохо. Не только потому, что правда, воспринятая бездумно, это даже и не правда. Но и потому, что со временем эту систему начнут использовать и для внушения не только правды, но и не совсем правды и даже совсем не правды.

Ведь у нас так уже было, во времена Марксизма-Ленининизма. Придумали общественную теорию, которая казалась правильной и научно обоснованной. И затем поступили неправильно: решили, что раз это всё равно правда, то надо преподавать её обязательно, только её и не допускать искажений. В итоге мы то, что получили.

Есть чьё-то выражение: книги, которые противоречат Корану, надо сжечь, как вредные, а книги, которые согласуются с Кораном, надо сжечь, как излишние. Наука не должна уподобляться такому поведению. Наука не должна бояться мракобесия (мировые религии я к нему не отношу) и действовать теми же методами, какими действует мракобесие, то есть, запрещая. Наука должна свободно допускать существование альтернативных точек зерния, пусть они уже даже 1000 раз отвергнуты.
antimantikora
Jan. 31st, 2007 04:44 pm (UTC)
Re: Навязывать нельзя даже правду
http://www.fontanka.ru/2006/12/14/182393/
А тем временем девочка, участница "обезьяньего процесса" против Дарвина, стала жертвой пиара и завалила всю учебу. Этак ее и до психоза доведут.
***
На самом деле основы библейской культуры изучать в русской школе просто необходимо, причем довольно глубоко. Потому что библейские и христианские символы пропитывают нашу и европейскую культуру.
Кто такой "блудный сын"? Почему "благими намерениями дорога в ад выстлана"? Почему говорят "мафусаиловы годы"? Почему воевали католики и протестанты? Что такое "David's Song?" - Когда люди этого недопонимают, они остаются ущербными, вне культуры. Они не атеисты, и не анти-теисты, а просто неучи. Школьной истории явно не хватает, литературный анализ библейских текстов также не проводится - слишком "сакрально", хлопот не оберешься. А отдуваться приходится совершенно посторонней (и крайне полезной) дисциплине - биологии.

А с Дарвином все очень сложно. У нас был разговор на эту тему.
http://community.livejournal.com/anthropology_ru/70926.html
http://community.livejournal.com/anthropology_ru/68271.html
http://community.livejournal.com/anthropology_ru/68470.html
krasi4i4o
Jan. 31st, 2007 07:41 pm (UTC)
Человек не произошел из обьязяны.Чуловек и обьязяна одно и тоже
headdone
Jan. 31st, 2007 09:49 pm (UTC)
Господи! Я уверен, если ты есть, тебя точно так же бесят эти уроды!
rudnic
Feb. 6th, 2007 08:48 pm (UTC)
Яко милостив и человеколюбец

(Anonymous)
Jan. 31st, 2007 10:13 pm (UTC)
Любопытно. Хочется пофантазировать немного. Допустим

1) желания религиозной общественности перевесят,
2) и программы действительно будут переписаны

Тогда наверное общество разделится на две "популяции". Одна, гигантского размера, будет искренне думать что в науке сосуществуют и конкурируют две теории происхождения видов, религиозная и дарвинистская. Вторая популяция, совсем крохотная, состоящая практически исключительно из биологов, будет стыдливо скрывать от общественности (и тем более от невинных головок учащихся) что в науке представлена ТОЛЬКО ОДНА версия происхождения, т.е. восходящая к Дарвину.

Ужас! Что будет с непосвященным человеком если он сподобится полистать оглавление Нейче или Сайенс?


_vrr
barlie
Feb. 1st, 2007 11:25 am (UTC)
в догоночку
demospheni
Feb. 1st, 2007 01:56 pm (UTC)
Кому и что говорил Дарвин - совершенно не важно. равно как не важно и то, что он сам был человеком верующим. важно лишь то, что стало основой его НАУЧНОЙ теории, описанной в его НАУЧНЫХ работах. а в них он постулировал два принципа: глобальный - эволюцию видов и естественный отбор - как конкретный механизм этой эволюции.

Из размышлений Ч. Дарвина во время кругосветного путешествия на корабле «Бигл»:

«С сожалением думаю я, что главный вывод этого сочинения, именно, что человек происходит от менее совершенной органической формы, придется многим не по вкусу. Но ведь невозможно отрицать, что мы произошли от дикарей. Никогда не забуду, как я был озадачен, увидев в первый раз, на диком, изрытом прибрежии Огненной Земли, ее первобытных обитателей. Первая мысль, пришедшая мне в голову, была – таковы были наши предки. Эти люди были совершенно наги и испачканы красками; их длинные волосы свалялись, на губах выступала пена, вызванная их возбужденным состоянием, лица выражали дикий испуг и подозрительность. Они не имели понятия ни о каких ремеслах и, как дикие животные, питались только тем, что могли поймать; у них не было никакого правительства, и ко всем людям, не принадлежащим к их маленькому племени, они не знали жалости. Тот, кто видел дикаря в его естественной обстановке, не почувствует стыда, придя к заключению, что в его жилах течет кровь более скромного существа. Что касается меня, то я готов вести свою родословную от той героической маленькой обезьянки, которая бросилась на самого страшного своего врага, чтобы спасти жизнь своему сторожу, или той старой обезьяны, которая спустилась с гор и с торжеством унесла своего маленького товарища, отбив его у целой своры озадаченных собак – как и от этого дикаря, приносящего кровавые жертвы, безжалостно умерщвляющего собственных детей, обращающегося со своими женами как с рабами, не знающего стыда и зараженного самыми грубыми суевериями».

или вот еще («Происхождение человека и половой отбор»):

"«…человеческий зародыш вполне походит на зародышей других млекопитающих и во многих отношениях сходен по своему строению с некоторыми низшими формами взрослых животных. Так, например, его сердце представляет сначала простой бьющийся сосуд; продукты выделения выводятся наружу клоакой и копчик имеет вид настоящего хвоста... едва ли можно сомневаться, что волосы, рассеянные по телу, суть остатки сплошного волосяного покрова низших животных. Тонкий шерстообразный пух, которым густо покрыто все тело человеческого зародыша в течении шестого месяца, может служить еще более любопытным примером. Вся поверхность тела, не исключая лба и ушей, густо покрыта пухом; но замечательно, что ладони и подошвы совершенно голы…"... "Опираясь на известные нам факты мы должны были бы откровенно признать тождество их [животных и человека ] происхождения …Только наши предрассудки и высокомерие, побудившее наших предков объявить, что они произошли от полубогов, заставляют нас останавливаться в нерешительности перед этим выводом"...
(Anonymous)
Feb. 1st, 2007 05:02 pm (UTC)
Я думаю, что большинство религиозных людей не сможет услышать эти аргументы. Если человеку не кажется естественным вывод, что НЕ БЫВАЕТ НЕТРИВИАЛЬНОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО СХОДСТВА БЕЗ РОДСТВА - вы не убедите его никаким замысловатым дизайном аргументов. Вы им будете на пальцах объяснять что не могут две ДНКовые последовательности длиной в сто баз совпасть случайно - а они вам скажут что скорее самолет сам соберется из деталей чем произойдет эволюция. Проверено тыщу раз..


_vrr
rudnic
Feb. 6th, 2007 08:46 pm (UTC)
Вам, господа, и Дарвина цитируют , а вы все одно и тоже - " корабль произошел от лодки".
( 44 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com