?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эволюция человека – очень необычный социобиологический феномен. Разгадать его помогают два ключа: ребячество и перенаселенность.

Людям кажутся более привлекательными лица, имеющие детские черты. Это доказали многочисленные исследования по антропоэстетике, где испытуемые выбирали обобщенные портреты разных рас.

- Вот пример таких портретов. Слева – тотальное усреднение, в центре – только «красавицы», справа – черты «красивости» усилены искусственно.
(Перрет Д.И., 1994, по Гилярову)
.



Но такое предпочтение понятно и без экспериментов. Сама жизнь подтверждает, что люди выбирают инфантильность. Вот каким образом: [под катом - огромный текст и много фоток]

1. Самая «дорогая» внешность у моделей, манекенщиков. Туда отбираются высокие совершеннолетние люди, обладающие, однако, предпубертатным лицом и телосложением. Они культивируют подростковые угловатые движения и стиль общения. Фактически, это «огромные дети» - классический гиперстимул.

- Кто здесь маленький мальчик, а кто взрослая тётя?


2. Практически все лица массовой культуры (актеры, дикторы, телеведущие, специалисты, добившиеся визуальной известности) имеют инфантильные пропорции лица (высокий лоб, большие глаза, небольшие пухлые губы и др.)

- А здесь кто маленький мальчик, а кто взрослый дядя?


- Для сравнения - молодые люди беломорского типа.


3. Гиперинфантильные стили (аниме, эмо и др.) получили грандиозный успех. Детские фильмы дают колоссальные сборы.

- Анимесский антропологический тип)))


4. Растет популярность «незрелого» стиля жизни (учеба, развлечения, «мальчишеские» виды активности и спорта).

5. Общество благосклонно относится к расшатыванию гендерных норм: феминизации мужчин и маскулинизации женщин. Это тоже «шаг назад» - к нейтральному детству, когда половые различия не выражены конституционально. Эпоха «постгендера» проявляется в культуре (например, преобладанием теноров-мужчин в поп-музыке), быту (например, повсеместное бритье бороды, ношение одежды-унисекс), социальной жизни (женщины идут во власть), и даже в биологии (у мужчин участились гинекоидные пропорции, а у женщин расширились плечи и талия; поощряются мужские формы поведения).


Инфантилизация – это общая тенденция эволюции гоминид. Разумеется, не единственная, но очень важная.

Идею сохранения зародышевых черт у человека выдвинул выдающийся голландский анатом - профессор Лодевик Больк (Lodewijk ('Louis') Bolk, 1866-1930). Специалисты справедливо критиковали теорию Болька за однобокость, но не отбросили, а расширили. Отвергали ее в основном те, кто опирался на «трудовую теорию антропогенеза». Усматривая там «ортогенез» (направленное развитие), оппоненты сами выдвигали не менее ортогенетические доводы:
«Мы не можем стать на такую точку зрения, так как сводить длительное историческое формирование человека только к биологическим моментам совершенно невозможно. Например, сильное увеличение головного мозга у человека является в значительной мере следствием его общественного развития. Это вызвало сильное разрастание мозговой коробки, что придает человеческому черепу чисто внешний вид сходства с детским типом, будь это современный ребенок или ребенок палестинского неандертальца.»

Вот ведь как бывает: мозговая коробка разрослась от общественного развития, а челюсти уменьшились от большой потребность в разговорах. Гормоны и гены, дескать, тут не при чем. Ура, товарищи!

Но что самое странное, это… сущая правда. Всё так и есть: повлиял социум. Только не трудящихся, а скорее празднующих. Но об этом после.

Теорию Болька можно расширить, используя более ёмкое понятие: ИНФАНТИЛИЗАЦИЯ. У которой есть несколько векторов:

1. Фетализация – сохранение черт, присущих плоду. Эмбриональная посадка головы, ослабление шерстного покрова, но шапка волос на голове, депигментация, редукция зубов (особенно клыков) и укорочение челюстей, ослабление мышц и плотной ткани костей, генерализация кисти и укорочение пальцев стопы.

- Женщина тасманийской расы и детеныш шимпанзе.


2. Ретардация - замедление развития. Все большая недоношенность и длительная беспомощность новорожденных. Невероятное продление периода незрелости: способность бегать формируется к 3 годам, питаться взрослой пищей к 5-6 годам, размножаться к 14 годам. (Для сравнения: медведь созревает в 4 года, коза в 7 месяцев, олень в 1.5 года, кит в 10 лет).

3. Педоморфизм - сохранение черт поведения и внешности, характерных для детенышей (но не эмбрионов). У зверей это особая окраска, недоразвитие взрослых черт, двигательные и вокальные стереотипы.

4. Гипертрофия. У человека наблюдается не только сохранение, но и «сверхразвитие» инфантильного поведения (подробнее см. ниже) и морфологии, в частности: свода черепа, разреза глаз, наружной каймы губ, артикуляционных мышц (обеспечивающих непрерывные детские «лалии»), выпуклых ягодиц, мочки уха, оволосения скальпа, гиперотрогнантность. Сверхразвитию подвергаются элементы репродуктивной системы, которые у детенышей приматов нередко выделены окраской и формой: компактный перинеум, лишенный седалищных мозолей, плева, вульва, скротум и препуцеум. Подобная гипертрофия особенно характерна для групп, испытавших мощный отбор на инфантильность, например, для бушменов.

- Юный шимпанзе (форма ушной раковины еще не «звериная», но дарвинов бугорок уже торчит)


Заметим, что неотения (выпадение взрослой стадии) оказала влияние на эволюцию таких прогрессивных групп организмов, как: покрытосеменные, травянистые растения, насекомые, хордовые, млекопитающие, приматы.

За последние 5-10 тысяч лет, у Homo sapiens recens инфантилизация усилилась скачкообразно.

Человечество «впало в детство», словно двигаясь «назад в будущее». Обращали внимание, что приматы внешностью и поведением похожи на глубоких стариков? Древних людей мы представляем себе избыточно зрелыми, старообразными. Античная эпоха ввела моду на иную - моложавую зрелость. Средневековые идеалы напоминают и вовсе юнцов, весьма худосочных. В XIX-XX веке усилилась «астеничная мода» и произошла акселерация – ее можно сравнить с подростковым ростовым скачком, сопровождающимся гиперсексуальностью. А позже, на рубеже ХХ-XXI пришли сексуальная контрреволюция, «постгендер», сверхинфантильность визуальной моды – словно мы вступили в индифферентный период нейтрального детства.
Что же нас ждет? Неужели социальное «младенчество»? Или даже "возврат в утробу"? Да! - Коллективное бессознательное думает именно так. Поэтому оно обожает мотив «люди в эмбриональных коконах», который звучит, например, в блокбастерах типа «Матрицы» или «Острова».

Исследования показали, что облегчение скелета, округление и уменьшение головы, редукция челюстей и зубов - происходили у рода Homo в разных уголках Земли, независимо от вида или расы. Почему?

По моему мнению, ключевая причина инфантилизации – ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТЬ. Поскольку детеныши обычно растут тесными группами, они имеют адаптации к скученности, к выживанию «в норе» или «в толпе». Поэтому в условиях естественной перенаселенности преимущество получают формы, сохраняющие «щенячьи» черты.

- А где-ж твои клыки?

Среди таких «щенячьих» черт:
1. Сохранение присущих детенышам релизеров внешности и поведения, отключающих агрессию и запускающие покровительственное поведение. Морфологически это укороченные челюсти, округлая голова, большие глаза, особый окрас и другие особенности. Поведенчески – высокий голос, особые ритуалы подчинения, выпрашивания, дружелюбия. В целом, умение быть симпатичным, «вилять хвостом».
2. Повышенная ориентировочно-исследовательская активность: любопытство, ориентация в пространстве, экстраполяция траекторий, прогноз ситуаций, латентное научение и т.д.
3. Мощные и разнообразные инстинкты социального поведения: кинопсис, альтруизм, кооперация, коммуникация, игра, груминг, ритуализация агрессии и секса.
4. Мощные механизмы торможения, снижающие двигательную активность, агрессивность, фрустрацию и т.д. Способствуют сосредоточенной деятельности и интеллектуальным процессам.
5. Большая лабильность и стрессоустойчивость регуляторных систем организма.

Данные черты нередко развиваются у облигатно групповых видов. Например, более инфантильны первые виды в парах: бонобо – орангутан, сурикат – мангуст, собака – волк, кошка – рысь, кролик – заяц.

Одомашенные виды, попавшие в условия скученности, также прошли мощную селекцию инфантильности. Считается, что этот отбор осуществлял только человек. Дескать, он отбирал тех, кто ему нравился, подходил по качествам. Однако, полагаю, немалую роль здесь сыграли и естественные векторы. Инфантильные и стрессоустойчивые формы отбирались не только человеком, но и условиями жизни, а также самими животными. В основном этот отбор действовал в детском возрасте, когда старшие собратья могут активно травить или умерщвлять агрессоров и аномалов. Фактором отбор был также механизм адопции: став сиротами, больше шансов выжить получали особи с преувеличенно детскими формами - о них лучше заботились "опекуны".

По-видимому, человек тоже прошел аналогичный «искусственный отбор». Фактически он «сам себя сотворил». Это и есть «социальный отбор». Он действует посредством конкретных инструментов, обеспечивающих дифференциальное выживание и репродуктивный успех:
• Предпочтительная адопция.
• Выбор брачного партнера.
• Выбор партнера для кооперации и дружественных союзов.
• Избирательное умерщвление и мобинг.
• Повышение ранга у стрессоустойчивых и коммуникабельных особей (высокоранговые получают преимущество в сексе).
А трудовая деятельность, товарищи, здесь не при чем. Сколько не колоти кремнями, селективное преимущество не получишь.

Много ли было сирот, нуждавшихся в адопции? Если учесть, что средний возраст смерти был около 25 лет, а рождения ребенка – около 20 лет, и что незрелость длилась до 10-12 лет, то много. Сирот поддерживали другие члены группы. И те, кто умел «умилять», получал больше заботы. А тот агрессор, кто нес опасность родным детям, уничтожался или изгонялся. Таким образом из-за стечения обстоятельств (короткая жизнь + долгая незрелость + высокая социальность) фактор адопции стал существенным.

Велика ли была перенаселенность? Да. Естественная плотность популяции Homo была порядка 1 чел/кв.км. Эта норма обусловлена размерами тела, пищевой нишей, мобильной наземностью, репродуктивной стратегией. С развитием производящего хозяйства она увеличилась на 1-3 порядка (до 1000 чел/кв. км). Таким образом, в продуктивных экосистемах уже давно возникли очаги перенаселенности, где мощно шел отбор на инфантильность. Перенаселенность доходила до ТЫСЯЧЕКРАТНЫХ значений относительно «экологической нормы»!

А ведь в природе даже двух-трех кратная перенаселенность уже запускает механизмы сокращения численности:
1. Эпизоотии.
2. Голод.
3. Аномалии поведения (повышенная агрессивность, утрата осторожности, инфантицид, стереотипии и др.). Достаточно сказать, что куропатки осенью, когда подрастет приплод, «звереют» настолько, что нападают на поезда и телеграфные столбы.
4. Репродуктивные аномалии (нарушения брачных ритуалов, выкидыши, резорбция эмбрионов, редукция гонад).
5. Массовые миграции.
Всего этого человек хлебнул сполна, но – научился бороться.

В регионах с суровыми условиями, в открытых популяциях отбор на инфантильность шел слабо. Поэтому жители Арктики, гор и лесов во всех расах остались матуризированными. Таковы, к примеру, эскимосы, беломорцы, палеонегроиды (бородатые!), андские америнды, папуасы.

- Дети-австралоиды: селекции инфантильности в тех ареалах "на краю Ойкумены" почти не было.


Зато такой отбор шел в южных высокопродуктивных экосистемах. Которые стали очагами перенаселенности еще в палеолите. Это, главным образом, низовья тропических рек Индокитая, Индостана, Африки, Южной Америки. С развитием земледелия плотность населения там скакнула на два порядка, и отбор резко усилился. И там же с эпохи мезолита наблюдается чрезвычайно резкое (в геологическом масштабе) уменьшение челюстей, округление головы, облегчение скелета. В результате там сформировались группы с очень инфантильными чертами. Такие группы и сейчас живут в низовьях теплых рек: Меконг, Иравади, Салуин, Ганг, Ориноко, Амазонка, Конго, Окаванго, Оранжевая и др.

- Детские пропорции лица: Индокитай и Арктика, плотность населения 100 и 0.01 чел/кв.км.


А вот насчет Нила не уверен… Не был там! И если там сплошь живут здоровенные мордовороты с толстыми запястьями, огромным подбородком и низким лбом, очень бородатые – тогда, товарищи, всё сказанное в корне неверно! Мдя.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
ghosttemple
Feb. 28th, 2007 10:05 pm (UTC)
Здорово...Не жаль потраченного получаса...Очень интересно.Спасибо. =)
anna_shvedov
Feb. 28th, 2007 10:46 pm (UTC)
а может быть люди скучяют по детству ?
мне как "ребенку " по характеру напремер нравятса болше молодые люди беломорского типа (тот что слева)
а гламурные мальчики не очень (мягко говоря) вызывают интерес
lenka_bbb
Feb. 28th, 2007 10:46 pm (UTC)
очень интересно, спасибо :)
zeju
Feb. 28th, 2007 11:08 pm (UTC)
Замечательная статья! Кстати, по поводу Нила - достаточно взглянуть на физиономии фараонов и сфинксов, подростковые пропорции у женщин. Все сходится.
zeju
Feb. 28th, 2007 11:10 pm (UTC)
В смысле, женщин на фресках.
(Deleted comment)
atsman
Mar. 1st, 2007 12:43 am (UTC)
Рассуждения об инфантильности в первой части хорошо подтверждаются примерами из поп-культуры, телевидения и проч. Южной Кореи.
Сделаю-ка я у себя ссылочку, если не возражаете, на вашу запись. :)
gilgamesh_lugal
Mar. 1st, 2007 03:52 am (UTC)
Мда.. посмотрелся на аватару. Определенно, Месопотамия и иже с ней - безлюдная пустыня.
nv_protivnik
Mar. 1st, 2007 05:39 am (UTC)
Значит, в будущем люди станут гораздо более религиозными и внушаемыми?
antimantikora
Mar. 2nd, 2007 09:47 am (UTC)
Не думаю. Человечество мудреет - но мудростью вундеркинда, в которой сочетаются глубочайшие знания и странная незрелость массовых мнений. Внушаемость будет снижаться за счет культивирования индивидуальной свободы. Но общественное мнение останется таким же управляемым - за счет более изощренных инструментов пиара. Религиозность (т.е. склонность тратить время на обряды и мотивировать решения религиозными мотивами) тоже будет снижаться. На мой взгляд, настоящая религиозность - это не детская, а взрослая черта. Человеку будущего, как и детям, скорее будет присуща "игровая вера", фантазийная религиозность.
mizz_ant
Mar. 1st, 2007 05:56 am (UTC)
очень интересно. Утащу, если можно
bruevich_mikluh
Mar. 1st, 2007 06:03 am (UTC)
Странно, но у меня больше положительных эмоций в самом-самом верху японочка какая-то вызывает.
Хотя я вроде европеец и подсознательно должен к своим тянуться.
nv_protivnik
Mar. 1st, 2007 08:35 am (UTC)
Так пост вроде про это. Японцы по внешности весьма инфантильны.

А в рядах фотографий (усреднённый образ - красивый - усиленно красивый) я различий не увидел.
(no subject) - bruevich_mikluh - Mar. 1st, 2007 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - antimantikora - Mar. 1st, 2007 05:40 pm (UTC) - Expand
ecilop1
Mar. 1st, 2007 07:21 am (UTC)
С Нилом ведь все сложно: этногенез современного египетского народонаселения завязан с историей массовых миграций, последняя из которых, арабская, скорее всего и принесла упомянутый тип. А вот вышеупомянутая отсылка на древенеегипетские фрески как раз корректна, там никакой брутальности, наоборот сознательное подчеркинвание утонченности черт. Могущество фараона на баральефе не в размере мышц, а врост, многократно превышающем поверженных врагов.
night_sun_dial
Mar. 1st, 2007 08:29 am (UTC)
>Такие группы и сейчас живут в низовьях теплых рек...

Низовья теплых рек не слишком-то привлекательны для жилья. Обычно там либо болота, либо скалистые берега. Люди селились чуть выше, в среднем течении. В том же Египте, в частности.
biotinilated
Mar. 1st, 2007 08:51 am (UTC)
Любопытно, почему неотения оказывается таким распространенным "эволюционным ходом".
biotinilated
Mar. 1st, 2007 08:59 am (UTC)
Еще парочка забавных примеров. Вот модели, сплошь с лицами маленьких девочек:

http://drugoi.livejournal.com/2112433.html?view=64185777#t64185777

А вот в сообществе ru_dvoynik сравнивают известного депутата с мультяшным маленьким мальчиком (аниматоры, разумеется, черты инфантильности очень подчеркивают):

http://community.livejournal.com/ru_dvoynik/101327.html?view=789967#t789967
kalicz
Mar. 1st, 2007 10:06 am (UTC)
Спасибо. Я знал эти фишки только на уровне тезисов. Теперь тема раскрыта.
shuurrsh
Mar. 1st, 2007 11:48 am (UTC)
Я зануда.
Во-первых, но это мелочи, даже под угрозой расстрела не найду различий в первых фотографиях (где усредненные и красавицы)
Во-вторых, несколько не поняла про "щенячьи черты". Взрослому не нужно прогнозировать ситуации, ориентироваться в пространстве, экстраполировать траекторию? "Мощные и разнообразные инстинкты социального поведения" вроде бы свойственны стадным животным независимо от возраста (по крайней мере, коммуникация с ними точно периодически случается :) ) Про мощные механизмы торможения у детей - ну тут, извините, я просто рыдаю.
И опять-таки, у взрослых животных "стрессоустойчивость регуляторных систем организма" снижается? Почему?
Я не антрополог и не зоопсихолог, буду очень признательна, если Вы меня просветите в этих вопросах.

antimantikora
Mar. 1st, 2007 06:05 pm (UTC)
В биологии нет универсальных законов, это не математика. Всегда масса исключений - порядок лишь слегка вырисовывается из хаоса разнообразия.
У обобщенных портретов слегка изменены пропорции: ширина рта, ширина лица, расстояние между глаз. Это очень трудно уловить, но подсознание чувствует. Но я не любитель антропоэстетики за "неестественность" выбора. Там доходило до смешного: людям предлагали выбрать отдельно более привлекательный муляж носа, глаза, рта - из антропологических наборов.
В 1930-40-е за такие буржуазные исследования действительно могли и расстрелять...

В суточном бюджете активного времени детеныши статистически больше играют и коммуницируют, поэтому "квантов" рассудочной деятельности у них больше.

Детеныши сравнительно легче переносят неволю и скученность, где много спят или спокойно ждут (тогда как взрослые "сходят с ума" в гиперкинезах). А это влияние ГАМК, глицина, серотонина. Они легче приспосабливаются к стрессирующей афферентации (шум, тактильные воздействия, сенсорная депривация), подавляя симпатоадреналовую систему в пользу холинергической. А ацетилхолин в ЦНС выступает и как "медиатор интеллекта".

Этот вопрос спорный, но на него позитивно отвечают работники зоопарков и звероводческих хозяйств.
(no subject) - shuurrsh - Mar. 1st, 2007 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - night_sun_dial - Mar. 2nd, 2007 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - shuurrsh - Mar. 2nd, 2007 05:59 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 38 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com