?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Почему я считаю проект художницы Нэнси Берсон (успешного американского прагматика) фикцией – как и обслуживаемый им мегапроект «Рас не существует»?


Потому что я (никчемный русский идеалист) придерживаюсь традиций классической антропологии. А там говорится: расы существуют, имеют градации сходства и градации различия. Расизм тоже существует, это порождение империализма, с которым борются антиимпериалисты. В ХХ веке многие империи распались, антиимпериалисты победили. Весы обскурантизма качнулись обратно, заваливаясь в сторону афроцентризма, феминизма, неофашизма и прочих форм социального шантажа. Вот что говорится там. Однако для успешной карьеры (научной, публицистической) надо всё это забыть! А повторять совсем другое:

«Рас не существует! Это подтверждают таинственные манипуляции с генами (которые вы все равно не поймете, поэтому даже и объяснять не стоит). Внутригрупповые вариации больше межгрупповых! Совсем недавно все люди Земли жили мирно в одной долине. Там встретились mt-Ева и Y-Адам, они наплодили сим-хам-иафетов, быстро заселивших всю Землю. У каждого человека есть Предок, допустим, Сим. Или Хам (это уж - у кого как).»

На основе этого вероучения развилась целая область, назовём ее ГЕНОМАНТИКА – очень перспективная. Использует самые прогрессивные технические средства. "Геноманты" могут вычислить, насколько вы близки к какому-нибудь Иафету или Эсфири. Достаточно поплевать в мешок, вложить туда пару сотен баксов, и отправить почтой. Небрезгливые эксперты тут же рассчитают реинкарнацию: кем ты был в прошлой жизни.

Другие геноманты охотно погадают вам по руке: подсчитывая дерматоглифические маркеры, определят близость к какой-нибудь внучке Евы. Третьи исчислят Предка по угловым и линейным размерам лица. Четвертые добавят гороскоп, биоритмы, благоприятные мантры и заклинания, чтобы вызвать именно твоего Предка или правильно заниматься пилатесом. Пятые сделают всё то же самое для целых народов, построив красивые генеалогические древа. Возможности для предпринимательства – колоссальные!

Этих научных гадателей не волнует то, что у каждого человека предков больше, чем двое: у него целых четыре прабабушки, восемь пра-прабабушек, а в двадцатом «пра-поколении» этих прабабушек уже почти полмиллиона – неважно! Как и то, что ветви «генеалогических древ» многократно пересекались и сливались.

Первое время специалисты иронизировали по поводу «рас не существует», японцы и шведы с улыбкой переглядывались на конференциях. Но потом они прониклись серьезностью момента. Ведь этак и без работы можно остаться! А заодно и без репутации: скажут, что льешь воду на мельницу расизма. Последователи которого в последнее время как сговорились - избирают какие-то грубые, непривлекательные методы работы. Чем раздражают и гневят и Власть и Общественность, а от «южной угрозы» всё равно не спасают и деградации северян не препятствуют.

У меня свой проект, и я его транслирую, пока есть время.

Мой проект маргинальный, поскольку не опирается на традиционную антирасистскую пропаганду и базируется на социобиологическом подходе.


1. Расы – это богатство человеческого вида. Расовое разнообразие укрепляет вид Homo sapiens, подчеркивает его уникальность среди других видов.
2. Генофонд локальных рас и типов, это ценный информационный ресурс, утрата которого невосполнима (в отличие от этнических традиций, которые можно восстановить фольклорной стилизацией, а язык выучить).
3. Расовая толерантность делает жизнь в перенаселенном и избыточно вооруженном обществе более комфортной и безопасной.
4. Для развития толерантности население должно активно знакомиться с расовым разнообразием, приобщаться к нему, а не пребывать в закрытости, обскурантизме, не культивировать монотонность расового и этнического ландшафта.
5. Инструмент воспитания «познание через разнообразие» действует сильнее, чем дистанцирование, игнорирование расовых вопросов. Осознание широкого разнообразия позволяет нам почувствовать себя «людьми Земли», ослабляя инстинкт ксенофобии.
6. Геноцид, дискриминация и насилие в истории осуществлялись не столько между большими расами, сколько в отношении людей ближайшего антропологического типа.
7. Расизм, это негативный инструмент пропаганды и управления, который лишь воспитывает двоемыслие, но не приносит продуктивных результатов. Особенно в том виде «местечкового расизма», в каком он распространяется в массовом сознании. Это незрелый, поверхностный и эмоциональный идеологический продукт, использующий устаревшие, дешевые и опасные компоненты.
8. На практике «местечковый расизм» вовсе не мешает этнической клановости, карьерной агрессии «интродуцентов», их сепаратизму по отношению к коренным и титульным нациям, не мешает конфессиональной сегрегации и националистическому сепаратизму. Наконец, «местечковый расизм» вовсе не препятствует культурной экспансии, утечке мозгов, экономической эксплуатации и прочему негативному внешнему влиянию на коренные и титульные нации.
9. Великодержавный шовинизм также не приносит конструктивных результатов. Он отвлекает внимание общества от конструктивных мер саморазвития. Он выгоден нескольким группам (образовательным, военно-промышленным, пропагандистским и др.), которые либо «продают» идеи величия нации, либо используют их как пиар. Массы легко поддаются этому внушению, поскольку шовинистические штампы помогают самооправданию и создают противовес негативной аксиологии. Из посыла «мы – великая нация, наши богатства беспредельны!» логически вытекает «можно разбазаривать сколь угодно». Он делает недействительным принцип «начни с себя, начни с малого».
10. Таким образом, России требуется не расизм, а стратегия позитивного социального воспитания. При наличии геологических ресурсов, здесь существует дефицит ресурсов социальных. Поэтому то, что сохранилось, надо ценить, сохранять и приумножать. Это самобытные достижения культуры (языка, этики, искусства, науки и др.), и их носители – талантливые люди, целеустремленная молодежь, классные специалисты. Это те лучшие личностные качества, которые есть в каждом человеке, и которые можно развить и задействовать по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок».


Решение задачи усложняют:
• Неблагоприятное историческое наследие, когда было подорвано доверие к чрезвычайно важному механизму воспитания общества – идеологическому аппарату, когда были профанированы идеи коренного улучшения, прогресса, перспективного развития.
• Мощные деструктивные традиции, в частности, архетип ущербности («чем лучше, тем хуже»), двоемыслие («думать одно, говорить другое, делать третье»), культ одурманивания. Они прочно сплетаются и заряжают общество негативизмом.
• Мощные противники, заинтересованные в стагнации общества, в криминализации массового сознания, в культивировании негативизма. В частности, такие интересы могут иметь: иностранные производители товаров массового спроса, производители и реализаторы одурманивающих продуктов, руководящие работники любого ранга, контролирующие материальные ценности и др. Они чрезвычайно многочисленны и активны, а противостоят им представители слабых и разрозненных категорий.

Так что товарищи, все на выборы! Будем избирать – лучшее, что есть в нас самих. Худшее зачеркнем, а за лучшее проголосуем! Может быть, хоть кому-то это удастся…
***************
А теперь небольшой практикум по расовым гештальтам. Здесь и в следующем посте – 20 фотографий товарищей всяческих рас и типов. Сможете определить, кто это таковцы? Ответы - на выходных.

Товарищи № 1, 2


№ 3, 4


№ 5, 6


Продолжение...

Расовая классификация в самом низу списка

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
aahsaap
Mar. 2nd, 2007 05:32 pm (UTC)
1. Сев-Вост Африка -- (Индо-)Китай
2. Центр. Африка -- Скандинавия
3. Ближний Восток -- Бушменоготтентот
van_vinkle
Mar. 2nd, 2007 05:53 pm (UTC)
№1 Не знаю какой индус.
№2 южноамериканский индеец, к примеру патагонец.
№3 похож на эфиопа
№4 северная европа скандинав или голандец
№5 похоже на северную индию
№6 соглашусь бушмен готентот
gipsylilya
Mar. 2nd, 2007 06:13 pm (UTC)
1. Дравид
2. Средний или южный родной американец ака индеец, у него кожа красная.
3. На эфиопа или алжирца похож.
4. Скандинав, похож на виденного мною норвежца.
5. Индоиранец какой-то.
6. Африка.
oblomskaya
Mar. 2nd, 2007 06:24 pm (UTC)
Все это (как всегда) очень познавательно и интересно, но все же поминать феминизм в соседстве с неофашизмом мне кажется некорректным. Разве что какие-то ультрарадикальные формы можно обозвать обскурантизмом и социальным шантажом, но не явление в целом.
gipsylilya
Mar. 2nd, 2007 07:21 pm (UTC)
А я против маскулинизма и феминизма.
Я против главенства одного пола и признания мужиков потенциальными насильниками только за то, что у них есть члены.
Я в таком случае - потенциальный вор, у меня же руки есть!
Я суфражистка.
oblomskaya
Mar. 3rd, 2007 03:58 pm (UTC)
Так феминизм и есть движение за соц. равенство полов. :) Остальное - радикальные отклонения.
gipsylilya
Mar. 3rd, 2007 04:27 pm (UTC)
Слово "фемина", являющееся основой, никак не связано с равенством.
Если перевести, то "феминизм" - это нечто такое же, что и "маскулинизм", то есть нечто, ориентированное только на 1 пол!
antimantikora
Mar. 3rd, 2007 08:48 pm (UTC)
Насчет феминизма будем спорить в другом посте, товарищи. Я что нибудь придумаю, какую-нибудь почву!)))
Здесь спорим про расы. А морды эти - специально, чтобы завуалировать мою точку зрения.
oblomskaya
Mar. 5th, 2007 09:57 am (UTC)
Да-да, а если перевести, к примеру, "гомофоб", то получится "человеконенавистник". Только на этимологию лучше не опираться.

(К хозяину: извините, дальше дискутировать не буду.))
gipsylilya
Mar. 5th, 2007 11:33 am (UTC)
Поэтому меня и слово гомофоб не прёт.
grig_talker
Mar. 5th, 2007 08:55 am (UTC)
Бред... не может быть никакого равенства полов... ибо они ФИЗИЧЕСКИ разные.
Посему люди борющиеся за такое равенство объявляются невежественными и недалекими.
oblomskaya
Mar. 5th, 2007 10:00 am (UTC)
Еще раз по пальцам. Там написано "социальное равенство". Это значит: за одинаковую работу платить одинаковую зарплату, независимо от пола. И, в общем, все.

(Поскольку попросили тут по поводу феминизма не дискутировать, на дальнейшие комментарии отвечать не буду.)
grig_talker
Mar. 6th, 2007 10:02 am (UTC)
Какое интересное определение "социального равенства" :-)

Впрочем вы правы, здесь видимо не место для дискусий. А мне было интересно узанть ваше мнение (оно видимо не только ваше). ТАк что ежели хотите можно продолжить у меня в ЖЖ, или у вас.
gipsylilya
Mar. 2nd, 2007 07:03 pm (UTC)
Мли пять копеек
Много раз люди пытались создать общества, при которых или пол бы считался неважным, как бы не существующим, или половое влечение как следствие наличия пола.
У людей в таких обществах возникало огромное внутренне напряжение, выливавшееся в сильных нервных болезнях и немотивированной агрессии.
У нас у всех есть пол, у нас у всех есть раса. Разная и одинаковая. И эт о замечательно.
Аминь.
alexanders2005
Mar. 2nd, 2007 09:18 pm (UTC)
1. Индия, южная
2. Индеец
3.Западная африка
4. Исландия
5. цыган
6. бушмен
oda_radosti
Mar. 2nd, 2007 11:14 pm (UTC)
1. Индия
2. Анды, мб
3. Эфиопия, пусть будет))
4. Финн, к примеру :)
5. Иран? профиль какой.. я так себе персидских царей представляла...
6. Эфиопия

Комментарии бы неплохо заскринить было, а то невольно подсматриваешь у тех, кто раньше ответил :)
gilgamesh_lugal
Mar. 3rd, 2007 02:08 am (UTC)
1. дравид
2. индеец (С.Ам. юго-запад? анды?)
3. суданский негр
4. швед
5. индиец (который истинный ариецъ)
6. бушмен
msemenov
Mar. 3rd, 2007 03:55 am (UTC)
Уж простите, что вместо отгадывания по фотографиям выскажусь по самому тексту поста уважаемого antimantikora. По гневной филипппике против ГЕНОМАНТИКИ (по аналогии с хиромантией, что ли?)
Во-первых, что плохого, если любитель генеалогии выяснит, какого роду-племени его предки? Если филателист желает выяснить происхождение его редкой марки, его тоже стоит высмеять? Или Вам кажется негодным сам механизм? Покритикуйте методику. Слабо?Неэстетичным кажется метод забора пробы? Тогда для начала поиздевайтесь над всеми, кто ходил в поликлинику с баночкой на анализ.
Если отмороженный скинхед обнаружит, что по отцовской линии восходит к коленам израилевым, а по материнской к неграм или монголам, может у него хоть чуточку уменьшится желание мочить евреев, негров и монголов в темной подворотне?
Может быть Вам кажется предосудительным желание узнать, когда и из каких племен зародился этнос, к которому я принадлежу? И какое это имеет отношение к составлению гороскопа? Гороскоп нельзя проверить научным методом, вернее, он просто этой проверки не выдержит. Данные анализа ДНК можно проверять столько раз, сколько требует научная дисциплина. Мала выборка - нет препятствий выбрать новых людей. Несовершенна методика? Поправьте нас!
antimantikora
Mar. 3rd, 2007 11:36 am (UTC)
1. Гневные стоны скорее прозвучали со стороны геномантов, что немудрено: они защищают свой бизнес. См. указанный форум: там имеются инвективы и фельетонный стиль. Я же выражал не гнев, а иронию, это мое право.
2. Филателистов тоже могу высмеять. Платить за марку стоимость дома – смешно.
3. В геномантике ничего плохого нет. Как и в астрологии. Для обывателя обе приносят пользу и личное счастье. Но не думаю, что анализ родословной перевоспитает скинхеда.
4. Методики мол.генетики качественная, молекулярные технологии вообще достигли немыслимых высот. Но методики можно использовать как угодно. Астрология, например, пользуется хорошим аппаратом астрономии и математики. Новейший спиритизм применяет НЛП и психофармакологию. Нацистский расизм и апартеид пользовались точнейшими методиками антропометрии.
5. Геноантропологию критикуют видные специалисты, не чета мне. Это они ввели понятие "гадание на дендрограммах". Были целые конференции в НИИ Антропологии МГУ. При всей нафталинности НИИ и Музея, отбрасывать мнение его сотрудников не приходится: это профессионалы, и они знают побольше нашего. А мы с Вами, товарищ Семенов, в этой области не профессионалы, мы посвятили жизнь другому...
6. Профессионалы высказывали (и я это упомянул) главный недостаток не технологии, а методологии (что для ученого не пустой звук). При анализе исчисляется Общий Предок, но это категория не популяционной биологии, а религии. Число предков каждого индивида велико, и в идеальных условиях нулевого инбридинга равно 2^N.
7. «Может быть Вам кажется предосудительным желание узнать, когда и из каких племен зародился этнос, к которому я принадлежу?» – Нет, не кажется. Ничего предосудительного, хорошее желание. Проблема в методологии. У Вас восемь прадедов, каждый своего этноса. 20 поколений назад их уже миллион. А ДНК-предприниматели обнаруживают единичных Общих предков, сотни поколений назад. Это шарлатанство.
8. Схемы геноантропологии дают наиболее сомнительные и спорные результаты, особенно если это дендрограммы. Последние десятилетия их непрерывно уточняют, переделывают, изменяя фундаментальные позиции.
9. Геноантропология - великолепная почва для научного предпринимательства. Я вовсе не осуждаю, а просто толкую факты. Ничего болезненного в этом нет, ни наука не пропадёт, ни продажи не упадут.
10. На самом деле я не морфолог, и даже не антрополог. Я редактор и эпистемолог, изучающий разные стороны массового сознания. У меня разработан курс генетики человека, раскрывающий ее огромное фундаментальное и биомедицинское значение. И готовится пост по истории генетики, где есть действительно «гневные филиппики» в сторону двуличия гонителей Вавилова и Четверикова, исполнителей репрессий, которые до сих пор живы, носят медали, и их никто не осуждает. И на него будет куда более негативная реакция.

зы. Так как насчет фотографий? Пока ни один не продемонстрировал знание простейшей описательной типологии из учебника. А ведь с этого начинается ботаника: классификация, определение видов.
msemenov
Mar. 3rd, 2007 03:07 pm (UTC)
1. На указанном форуме нет людей, сделавших ДНК-анализ своим бизнесом, по крайней мере среди активных участников; да и вряд ли кто-то из тех бизнесменов достаточно владеет русским языком. Там: а) сдавшие анализ ДНК и получившие результаты; б) ожидающие результатов; в) собирающиеся сдать анализ, в т.ч. Ваш покорный слуга. Так что это доноры денег, а не акцепторы.
3. Покупающий астрологический прогноз покупает бесполезный, хоть и интересный сувенир – любители прогнозов пусть мне докажут обратное. Покупающий ДНК-тест получает достоверную информацию, и уж его дело, как им распорядиться. Чтоб КПД этой информации повысить, мы и развиваем форум, где и фельетонный стиль в ходу. Просто люди веселые.
4. Вот это меня тоже заботит – как распорядятся люди новой информацией. Не хотелось бы, чтоб новое повальное увлечение (а оно обещает стать таким) приняло уродливые формы. Чем больше достоверных знаний, тем меньше спекуляций. Поэтому форум несет и просветительную миссию – насколько это по силам новичкам - дилетантам. Конструктивная критика приветствуется, заходите и разносите наши гипотезы в пух и прах.
5. Волленс-нолленс, критиковать генную антропологию приходится в рамках этой же науки. Критиковать кибернетику можно только в рамках кибернетики, в рамках марксизма – ленинизма это пытались делать, да смешно вспоминать. Чем быстрее развивается отрасль науки, тем больше в ней нестыковок и противоречий – болезнь роста.
6. Я не понял, почему общий предок – из области религии? Понятие, кажется, не чуждое любому атеисту. Естественно, общее число предков так и вычисляется (если они только не совпадают в разных ветвях, хотя понятие инбридинга здесь не к месту) – генеалоги называют это восходящей родословной. Было бы прекрасно иметь такой инструмент поиска, который дотянулся бы до каждого предка. Но чего нет, того нет. Есть два метода, которые касаются только прямой женской и прямой мужской линии плюс аутосомный, который из всех предков «выбирает» только тех, кому повезло передать нам один из аутосомных маркеров. Дай голому рубаху, говорит – плоха..
7. По этносам, это уже не область коммерции, а область науки, кто бы ее ни финансировал. Если у меня восемь прадедов восьми этносов, значит я родился в Нью-йорке или в Гайане. Я говорил не об экзотических родословных, а о задачах типа «из каких этнических компонентов сложились волжские татары?»
8. Если дендрограмму уточняют, а не объявляют шарлатанством, значит за ней стоят объективные данные. Если в 60-е годы постоянно менялась таблица элементарных частиц (кстати, таблица Менделеева тоже!), то никто в физиков камнем не кидал, наоборот, уважали.
PS мои познания о расовых признаках ограничены прочтенной в школные годы, т.е. лет 40 назад, книгой Рогинского. Гадать не буду, сдаюсь.
msemenov
Mar. 3rd, 2007 11:54 pm (UTC)
Доводы генетика-профессионала по тем же вопросам прошу смотреть на форуме http://dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=81&highlight= и учесть, что не все участники спора имеют ЖЖ, следовательно, имеют возможность ответить ЗДЕСЬ. Сам я металлург, в биологии - самоучка, вот в генеалогии кое-что успел сделать.
ad3002
Mar. 9th, 2007 09:14 pm (UTC)
Кластерный анализ - тот ещё метод. Вы уверены, что полученным результатам можно доверять?
brewbuilder
Mar. 3rd, 2007 06:22 am (UTC)
Точно могу сказать что на картинке 3 эфиопка
(точно с севера, возможно из Эритреи).
Остальное только предположительно:
1-Индиец, скорее всего сикх.
2-Похож на въетнамца, но может и китаец или кореец.
4-Понятно что североевропейка, может быть ирландка.
6-Африканец, откуда именно не знаю.
brewbuilder
Mar. 3rd, 2007 06:32 am (UTC)
Да, 5-похож на курда, мне кажется, но здесь я очень слабо уверен.
lilith_sometime
Mar. 3rd, 2007 05:22 pm (UTC)
1. дравидийский тип
2. андский тип, америнд
3. скандинавский тип
4. судан?
5. Балкано-кавказская раса? натуральный дервиш!
6. Бушмен
antimantikora
Mar. 3rd, 2007 09:05 pm (UTC)
У балкано-кавказца не такое узкое и профилированное лицо. У суданского типа спиральные волосы и больший прогнатизм.
lilith_sometime
Mar. 4th, 2007 03:12 pm (UTC)
будем знать!:D
Святослав Хромышев
Oct. 2nd, 2018 05:07 pm (UTC)
А вы слышали про такую нацию как индейские евреи?
( 28 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com