?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вятичи населяли земли между Волгой и Окой в Старые времена (на рубеже 1 и 2 тыс. н.э). В новостной ленте о здоровье и физическом статусе вятичей рассказывают антропологи А.П.Бужилова и Т.И.Алексеева.


Треть вятичей умирала еще в детском возрасте, хотя для тех времен это не удивительно. Продолжительность жизни у мужчин — впрочем, как и в других славянских племенах — почти не превышала 40 лет. Но женщины жили еще меньше, что может свидетельствовать об их более низком статусе и "уровне жизни". Впрочем, скорее всего большинство женщин умирали при родах. В принципе антропологи могли бы даже определить — по специальным зарубкам, остающимся на тазовых костях, — сколько детей рожала за свою недолгую жизнь среднестатистическая вятчанка. Но такой возможности они не имеют — в коллекциях московских вятичей, которые хранятся сегодня в НИИ и музее антропологии МГУ, тазовых костей практически нет. Еще не так давно собирались по преимуществу краниологические серии, то есть коллекции черепов.

О чем можно судить безошибочно, так это о состоянии зубов наших далеких предков, страдавших, как и мы сегодня, прежде всего от кариеса. Хуже всего зубы были у вятичей, живших в верхнем течении Москвы-реки и ее притока Истры, а также в нижнем течении Москвы-реки и бассейне реки Пахры.

Если говорить о заболеваниях, оставляющих следы на черепе и костях, то, по словам Александры Бужиловой, ведущего научного сотрудника Института археологии РАН, специалиста по палеопатологиям (то есть болезням древних людей), ничем особенным среди других славянских племен вятичи не выделялись. Страдали, но не больше других, от поражения суставов и позвоночника (начиная от остеохондрозов и заканчивая деформирующим артрозом). От доброкачественных опухолей в своде черепа и от воспаления надкостницы. От травм. Кстати, особенно "травматичной" оказалась зона среднего течения Москвы-реки, возможно, территория самых частых военных столкновений.

А, к примеру, по дырочкам на верхнем своде глазниц, которые достаточно часто встречаются в коллекциях московских вятичей (для этой аномалии есть свой медицинский термин — cribra оrbitalia), можно заключить, что средневековое население преследовала анемия, вызванная дефицитом железа, магния и цинка. Отчего это происходило — от недоедания, частых инфекционных заболеваний или стресса, — сказать трудно. Вопросов вообще остается немало.

Не исключено, что на некоторые еще удастся ответить — вятичи оставили после себя несколько тысяч курганных групп, и многие из них еще не исследованы. Если, конечно, ученых не опередят "черные археологи" — сегодня они методично "исследуют" курганы: выходят на захоронения и выворачивают кости. По сведениям Николая Макарова, директора Института археологии РАН, из 11 курганных групп в районе Одинцова часть потревожена грабительскими ямами-колодцами (добычу сбывают на московском рынке "Вернисаж в Измайлове"). От "черных археологов" пострадал и курганный могильник Семивраги-1 в Домодедовском районе Московской области: из 32 насыпей Х-ХIII вв. сегодня сохранились лишь 12.

Еще летописец Нестор недолюбливал народ, поселившийся на Москве-реке

О древних вятичах немало рассказали славянские летописи. К примеру, известно, что в IХ-Х веках они платили дань Хазарскому каганату. Что Илья Муромец переезжал из Мурома в Киев прямиком через территорию вятичей, и это засчитали ему как настоящий подвиг. Летописцы, к сожалению, молчат о том, откуда и когда пришли эти славянские племена в центральный район Русской равнины, что заставило их переселиться на берега Москвы-реки, Оки и их притоков. Зато нравы этого племени описаны ими подробно и нелицеприятно. Киевский монах — летописец Нестор сообщал, что вятичи — грубое племя, "яко звери, ядуще все нечисто". Да и русский мат, если верить ему, пошел гулять по Руси с легкой руки вятичей. Они этим славились — по свидетельству летописца, срамословье было у них пред отцами и снохами, браков не было, жен умыкали на плясаньях и бесовских игрищах, а некоторые имели по две и по три жены.

Впрочем, возможно, что Нестор был пристрастен к вятичам: слишком уж независимым — в том числе и от киевских князей — стремился быть лесной народ, положивший начало древнему населению Москвы.

Как антропологи составляют историю заселения территории, на которой зародилась Москва, в интервью обозревателю "Известий" Наталье Давыдовой рассказала ТАТЬЯНА АЛЕКСЕЕВА, академик РАН, антрополог, главный научный сотрудник НИИ и Музея антропологии МГУ.

вопрос: Даже когда господствовала теория, что восточно-славянские племена не расселились по Восточно-Европейской равнине в эпоху раннего Средневековья, а жили здесь и прежде (теория автохтонии), вы придерживались мнения, что восточные славяне, в том числе племя вятичей, на территории которых впоследствии и образовалась Москва, — мигранты.

ответ: Да, и пришли они с запада. В этом нет никакого сомнения. Судя по археологическим данным, переселение началось в VI веке. Только антропологических материалов того времени не сохранилось, потому что умерших по языческому обряду сжигали. Но начиная с IХ века антропологи уже имеют вещественные подтверждения — черепа и скелеты, и можем представить картину этого движения с запада на восток. Одним из первых территорию, с которой пришли восточные славяне, обрисовал по археологическим материалам чешский историк и археолог Любомир Нидерле. Прародиной восточных славян была Центральная Европа.

в: В 1950-е годы вы участвовали в беспрецедентной по масштабам первой русской антропологической экспедиции Института этнографии РАН, изучавшей современное русское население — потомков и кривичей, и словен новгородских, и вятичей… Живых людей, а не древние коллекции, тоже необходимо изучать для того, чтобы прояснить вопрос о происхождении восточных славян?

о: Конечно. Руководитель нашей экспедиции Виктор Валерьянович Бунак тоже придерживался теории миграционизма. И именно ему в те времена, когда было еще много сторонников автохтонии, удалось отстоять проект изучения современного русского народа, четко связанный с колонизационными потоками. Мы исследовали тогда 17 тысяч человек из 117 районов, каждого третьего из них сфотографировали. С помощью этих фотопортретов уже в 1990-е годы методом аппликационной съемки были сделаны обобщенные портреты великоруссов из разных регионов России. Причем у жителей столичного региона они оказались самыми нечеткими и размытыми. Потому что современное подмосковное население оказалось самым разнообразным по своему физическому облику. Кстати, и от мигрантов-вятичей в нем осталось не так уж много.

в: Тогда, в 1950-е, вы утвердились в том, что восточные славяне были не коренным, а пришлым населением?

о: Конечно. Сильное сходство с исходным антропологическим славянским типом сохранили разве что современные поляки, то есть западные славяне. А что касается восточно-славянских племен, двигавшихся на север, юг и восток из центральной Европы, то они смешались с местным населением — финно-уграми и балтами. Я проанализировала каждую восточно-славянскую группу по ряду очень важных расово-диагностических признаков. Выяснилось, что антропологический тип меняется при движении с запада на восток: по мере продвижения на восток в славянском населении проявляется все больше черт, присущих финно-угорскому населению, и все меньше — западно-европейскому. Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам — это одно и то же население. И все-таки это уже славяне. Потому что их погребальный обряд, их женские украшения, которые в основном и являются для ученых этническими определителями, — вятичские, а не финно-угорские.

в: Курганы Московской области ученые начали активно раскапывать полтора века тому назад. Но, похоже, сегодня интерес к ним упал?

о: Нет, курганы продолжают изучаться. Увы, часть из них распахана, но многие сохранились. Например, в Косине. Или неподалеку от подмосковной резиденции московского мэра — там тоже сохранились типичные курганные группы вятичей, невысокие, поросшие лесом. Что же касается серьезных исследовательских работ, то НИИ и музей антропологии МГУ предлагали московской мэрии осуществить проект "Древние москвичи", изучить, как складывалось население древней Москвы. Но интереса к нашей идее мы не обнаружили. Думаю, до Юрия Лужкова наш проект вообще не дошел.

в: У антропологов имеется материал, позволяющий судить о населении города времен его основания?

о: Москву как город мы можем изучать в основном по материалам ХVII — начала ХVIII вв. О более раннем периоде судить очень сложно — нет достаточных по численности антропологических коллекций того времени. Так что для антропологов Москвы как средневекового города, можно сказать, не существует. В отличие от древнего населения региона, на территории которого она образовалась.

в: Кого же в таком случае вы предлагали изучать в качестве древнего населения города?

о: Москвичей ХVI-ХVIII веков. Чтобы можно было понять, какой была история заселения города. Об этом, правда, можно судить и по онамастике, то есть данных о фамилиях, которые имеют жесткую приуроченность к географическим территориям. Такие исследования мы уже провели: по хранящимся в бывшей Ленинке старым книгам подсчитали, каков удельный вес разных фамилий у населения Москвы, и выяснили, откуда эти фамилии пришли.

в: И что рассказала ономастика?

о: Что основу древнего населения Москвы составляли потомки вятичей, пришедших из Подмосковья. Значительный процент населения — переселенцы из Рязани, то есть те же вятичи. Довольно весомая часть — приезжие из Новгорода, где обитали уже не вятичи, а словене новгородские. Небольшую часть московского населения составляли бывшие жители Смоленска, это уже кривичи. Кстати, если судить по фамилиям, Москву недолюбливали жители соперничавшего с ней древнего Владимиро-Суздальского государства — выходцев оттуда в городе почти не было. Все эти выводы можно проверить на антропологических материалах ХVI-ХVIII вв. Их у нас достаточно.

В рамках проекта "Древние москвичи" мы предлагали изучить не только имеющиеся коллекции, но еще и материалы из захоронений при церковных приходах Москвы ХVIII века. В те времена жители разных улиц были "приписаны" к своим приходским кладбищам. Так что можно было бы узнать, как различалось население разных улиц. Этой темой занималась Татьяна Ивановна Трофимова. Первые результаты оказались чрезвычайно интересны. К примеру, Остоженка дала невероятно грацильный антропологический материал.

в: Грацильный — значит мелкий?

о: Да. Вообще-то вятичи — довольно мелкое население, и костяки у них хрупкие. Но жители Остоженки — просто малюсенькие. Было бы очень интересно разобраться, откуда шло ее заселение.

в: Последователями Михаила Герасимова сделаны антропологические реконструкции — пластические и графические — представителей разных восточно-славянских племен: полян, северян, кривичей, словен новгородских, вятичей. Если судить по ним, у вятичей из московских курганов, из которых в большой степени и сформировалось изначальное население Москвы, менее выступающий, чем у других славянских племен, нос. А также более узкое и плоское лицо.

о: Так и есть. Антропологически они очень похожи на мордву-эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, в которую входят также венгры, финны, эстонцы, марийцы, удмурты… Кроме того, на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа (это хорошо просматривается и на черепе). С чего бы вдруг у вятичей проявился этот зубной прогнатизм, который обычно возникает на территориях, где проходило смешение людей разного антропологического облика? Некоторые исследователи считают, что это — явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови.

в: Вот так поворот! А подобного рода загадки антропологам по силам разгадать?

о: Не все, но многие. Теперь, когда появились и с каждым годом совершенствуются новые методы исследования, мы можем, например, по уровню минерализации скелета и микроэлементному составу волос и ногтей древнего населения предположить, каким был в прошлом биохимический состав среды обитания. Исследуя древнюю ДНК, попытаться проследить пути миграции. Кстати, в своем московском проекте мы предлагали в том числе исследовать и ДНК древнего московского населения. Чтобы понять, кто есть кто и откуда. Результат мог оказаться очень интересным. К тому же у нас есть совместная с генетиками лаборатория, где проводятся подобные исследования. Другое дело, что это безумно дорого.

[Ссылку на источник посеял. В новостях mail.ru где-то было. С подписью "Известия"]

Портреты и обсуждение древнего населения Восточной Европы

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
kaul
Mar. 7th, 2007 10:39 pm (UTC)
ого, гуру наш, видать Арбатову почитывает ;)
модноая тема нонче, ага :)))
antimantikora
Mar. 9th, 2007 05:12 pm (UTC)
А кто это "гуру"? Если я, то Арбатову, да, читал когда-то, но ничего не помню. Кажется, она там соблазняла музыкантов всех возрастов.
А эту статью написала Наталья Давыдова, известинская вроде-бы журналистка.
kaul
Mar. 9th, 2007 05:37 pm (UTC)
Арбатова, просто днями тоже поднимала этот вопрос у себя в ЖЖ.
а вам не нравится "гуру"? больше не буду :)
roi_s
Mar. 7th, 2007 10:59 pm (UTC)
Вот только насчет Ильи Муромца - это вряд ли. Он такая же мифическая личность, как например Геракл.
gipsylilya
Mar. 8th, 2007 08:41 am (UTC)
Дело не в Муромце, а в том, как образились вятичи в преданиях
antimantikora
Mar. 9th, 2007 05:23 pm (UTC)
Несмотря на это, его именем успешно торгуют муромские "родственники".

И. Муромцев, вероятно, двое: один - вполне реальный рыжий братан, дослужившийся до княжеского агента. Другой - обитатель мифа, богатырь, восходящий к образу Бога Нижнего мира, Громовержца и также Героя-Драконоборца.
doctorstig
Mar. 9th, 2007 08:10 pm (UTC)
ex_oleg_koro276
Mar. 7th, 2007 11:02 pm (UTC)
… Кроме того, на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа

а если бы выступала нижняя губа?
met0
Mar. 7th, 2007 11:18 pm (UTC)
А Вы сами-то что думаете?
antimantikora
Mar. 8th, 2007 08:58 am (UTC)
А что тут думать? Обычная статья, я ее для порядку разместил. Самому писать неохота. И название тоже для порядку. На Оке - самый унылый антропологический покров, никакой экзотики. Немного генных потоков с запада, немного с востока, немного автохтонов. Получился волго-окский тип, менее профилированный, "мелкотравчатый" такой. Узко посаженные глаза. Насчет негроидов - это интересничают антропологи. Были б тут негроиды прозябшие (я одного такого видел - фиолетовый!), так мулаты б до сих пор ходили. Прогнатизма на северо-востоке Евразии сколько угодно.
Вятичей можно увидеть живых, не надо и реконструкции делать. Достаточно отъехать в Подмосковную глушь на восток, юго-восток: увидишь де же мордвеса. Москвичи сильно смешались - вначале с юго-западными мигрантами, а потом с уральцами. Потемнели, помрачнели. Это вообще стал "серый котел", а вот в Питере и Ленинградской области можно увидеть много светлых северян: атлантов и балтов. Они бывают фактурные, их знать интереснее.
night_sun_dial
Mar. 9th, 2007 08:01 am (UTC)
Про негроидов зажгли. Видно грант из Америки хотят получить.
antimantikora
Mar. 9th, 2007 05:08 pm (UTC)
щас такие не дают.
Путин не велел!
kecalcoatl
Mar. 8th, 2007 06:22 am (UTC)
Насчет того что вятичи лимита - это преувеличение, как ни как дома с погребом строили, а не землянки.
Насчет отношения Нестора - это скорее всего связано с сохранением языческих верований (в 13 веке сохранялись языческие обычаи погребения).
Отношение к женщинам - тоже скорее всего брехня (если судить по украшениям), в языческом обществе к женщине более почтенное отношение. С другой стороны лошадь тоже в кургане похоронили.
gipsylilya
Mar. 8th, 2007 08:48 am (UTC)
а что, лимита землянки обычно строит :) ?
antimantikora
Mar. 8th, 2007 09:00 am (UTC)
Строит? Хрущобы. Это высокие такие землянки.
gipsylilya
Mar. 8th, 2007 10:17 am (UTC)
И чё, их конкретно лимита строит?
Вообще в хрущовках пол России живёт. Я, кажется, тоже.
antimantikora
Mar. 9th, 2007 05:08 pm (UTC)
в хрущобах живут хрущи.
летом они пьяные
летают в кронах деревьев.
ch_olga
Mar. 8th, 2007 09:11 am (UTC)
antimantikora
Mar. 8th, 2007 10:32 pm (UTC)
Интересно, кто же автор? Наверное, это в Известиях публиковалось - не безымянно.
night_sun_dial
Mar. 9th, 2007 11:38 am (UTC)
Статья в "Известиях" http://www.izvestia.ru/moscow/article3101852/ Автор Наталья Давыдова.
antimantikora
Mar. 9th, 2007 05:06 pm (UTC)
вот оно что! стало быть, трижды передрали: утро - еще кто-то - агентство - известия

это в Интернете умеют...
lia_777
Mar. 9th, 2007 04:16 pm (UTC)
Привет, извини, вопрос не по теме поста. Сегодня на ауксологии рассказали, что в процессе эволюции у Homo одновременно с увеличением мозга уменьшался объем кишечника. При этом органы типа сердца и печени почти не изменились. Вопрос: как определялся объем органов брюшной полости? Объем брюшной и грудной полостей, видимо, можно вычислить, исходя из длины позвоночника, а вот отдельные органы...
antimantikora
Mar. 9th, 2007 05:00 pm (UTC)
Полагаю, никак не определялся. Только экстраполяцией данных сравнительной экологии. У многих систематических линий (в том числе у приматов) при переходе от растительноядности к всеядно-хищной диете укорачивается кишечник. Это естественно: большой ферментатор, необходимый для "силосования" травы становится опасным при мясной диете (в его пучинах разводятся гнилостная микрофлора и глисты). Т.о. в данном случае применялся третий научный метод: моделирование.(Это для товарища Склярова)

Возможно, для таких выводов вовлекались измерения посткраниального скелета. Но это гадание на кофейной гуще.

Интересно, что в природных популяциях де-факто преобладает "аномальный" абдоминальный тип с гипертрофированным кишечником. И непонятно, вторичная это гипертрофия - как результат перехода к земледелию, или человек так и эволюционировал пузатым ребенком-абдоминалом. Думаю, первое, ведь у африканцев зоны рифта - охотников и рыболовов - это "пузо" не выражено. Зато у эфиопских земледельцев - да.

А кто читает ауксологию? У него всё надо и спросить: профи должен знать источники и методы.

Наверное, Година? Если Елена Зиновьевна, то её надо мотивировать супермного вам рассказывать, пока есть повод. Carpe diem. Она материал знает, как никто другой: кладезь информации. Привет ей передавай. Она поймет, от кого. Скажи, что я окончательно сошел с ума, однако разума ещё не утратил...
lia_777
Mar. 9th, 2007 05:14 pm (UTC)
Спасибо! да, читает Елена Зиновьевна, надо спросить, потому что в ходе лекции мозг временами отключается, а при осмысливании написанного возникают вопросы. Привет передам, потом напишу =)
lia_777
Mar. 16th, 2007 01:56 pm (UTC)
взаимный привет от Едены Зиновьевны!
crimeanelf
Mar. 15th, 2007 10:19 pm (UTC)
Такое ощущение, что это с меня лепили... испытываю культурный шок. Мои предки далеко оттуда, конечно понимаю, что народы смешиваются и могут появляться детали, но чтобы вот так...
antimantikora
Mar. 16th, 2007 06:29 am (UTC)
Красивый крымский эльф!
С исключительно высоким IQ!
И живёт где-то на широте Крыма, где-то на 45-х...

***
Физический облик этноса вырисовывается не по индивиду, а по внутригрупповым средним и дисперсиям. Отдельные люди могут быть очень похожи при разной генеалогии. Поэтому реконструкции обычно не признаются достоверными данными, и в палеоантропологии почти не используется выборочный метод. Это так: косвенное доказательство.

***
Прошу разместить в сообществе фотографии колумбийцев индейского вида, если таковые попадались.
crimeanelf
Mar. 16th, 2007 06:38 am (UTC)
Спасибо за точное определение! Вероятно, портретное сходство можно объяснить чистой случайностью. :)

Индейского вида колумбийцев почти не осталось. Даже в центральном регионе страны, где испанские колонизаторы не поубивали аборигенов, а смешались с ними, чистых типов, конечно, не осталось.

А вот фотографии просто типичных колумбийцев (помеси испанцев, африканцев, индейцев и немного белых людей) разместить довольно просто. Стóит?
( 28 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com