?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прошу прощения за наивность, наверняка на этот вопрос уже отвечали и классики, и современники, тем не менее... 

Почему одни народы серьезно продвигаются по пути "культурного и технического прогресса", а другие - так и остаются в "первобытном состоянии", не имея даже письменности? Факторы какого рода задают тот или иной путь? 

Хотелось бы получить не ссылки на чьи-то труды, а скорее, тезисы наиболее популярных или интересных теорий на этот счет, понятные человеку без профильного образования.

Comments

____io____
Apr. 24th, 2007 07:11 pm (UTC)
Спасибо. Занимательный подход.

Ключевым (в контексте моего вопроса) там показался пассаж:
"Безразличное или враждебное отношение к технологическим открытиям вызвано не географией, не биологией, не историей, а массовой философией. В тех странах, где философия призвания не закрепилась, технологический прогресс нестабилен. Правители этих стран иногда проводят модернизацию сверху, порой насильственно. Но без поддержки хотя бы части населения прогресс неизбежно затухает".

Опять же, возникает новый вопрос: почему в одних странах "философия призвания" закрепляется просто отлично, а в других - никак?
yuritikhonravov
Apr. 24th, 2007 07:24 pm (UTC)
мое личное мнение: зависит от того, кто и как проповедует - американцев, напр., переваривают не все, что бы те ни говорили; а с др. стороны проповедники философии призвании появились еще не везде; хотя, где появились, там эффект очевиден (независимо от расы и проч.)

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Page Summary

Powered by LiveJournal.com