?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прошу прощения за наивность, наверняка на этот вопрос уже отвечали и классики, и современники, тем не менее... 

Почему одни народы серьезно продвигаются по пути "культурного и технического прогресса", а другие - так и остаются в "первобытном состоянии", не имея даже письменности? Факторы какого рода задают тот или иной путь? 

Хотелось бы получить не ссылки на чьи-то труды, а скорее, тезисы наиболее популярных или интересных теорий на этот счет, понятные человеку без профильного образования.

Comments

justbulat
Apr. 25th, 2007 08:01 am (UTC)
вот ещё очень интересное сообщение с того форума:

>>что предметы быта, найденные в Южной и Центральной Африке, необычайно похожи на орудия труда, характеризующие период «верхней палеолитической культуры» Европы и Азии 45-50 тысяч лет назад (то есть на 20 тысяч лет позже их появления в Африке)."

>Т.е. сапиенсы вынесли культуру из Африки в готовом виде, получается.
- Да, похоже. Вернее, более всего похоже на то, что в пограничных с ареалом неандертальцев областях Северной Африки и по качающейся границе между двумя видами людей на Ближнем Востоке, у сапиенсов постепенно, на протяжении примерно 30 тысяч лет в ходе культурной диффузии и обмена шла аккумуляция культурных достижений разных традиций сапиенсов, возникающих в разных в разных частях Африки - культуры костяных гарпунов и рыболовных крючков, подаваемые как величайший шаг вперед в области охотничьего инвентаря, своершенный 35 тыс. лет назад верхнепалеолитическими охотниками из Европы, например, на самом деле чуть ли не 90 тысяч лет назад в речных бассейнах экваториальной Африки и долгое время остаются изолированным достижением этого региона. Культура охры и наскальных рисунков возникает не позднее 70 тысяч лет назад - в Южной Африке, копьеметалки - еще где-то.
С течением времени африканская культура сапиенсов, вероятно, гомогенизировалась, и все эти достижения проникали в пограничный регион на Северо-Востоке. И в какой-то момент, в районе 40-35 тысяч лет назад, количество инноваций перешло некий качественный рубеж и явило совершенно новый тип культуры, позволивший начать блиц-криг против вида-конкурента, и полностью истребить его всего за 5-7 тысяч лет на всем ареале.
Т.е. да, из Африки сапиенсы на северо-восток и запад двигаются, уже обладая практически всем технологическим багажом. В Еврое это только продолжало развиваться, но не зарождалось (в частности, именно в Европе, мне кажется, наивысшего мастерства достигли художники палеолита, аналоги в других частях света заметно уступают, но сам принцип наскальной росписи возник на Черном континенте)




насчёт темы колеса. вы исходите из того, что ничего сложного в таком изобретении нет, и сделанное в одном месте рано или поздно должны были повторить в других. замените это на другую идею - что изобретение колеса было уникальным событием, которое могло проихзойти в любой части света. произошло же оно в той, где оказхалось больше населения, по чисто статистичеким законам. так же, как уникально люббое другое изобретение, просто часть из них досталась одним, часть другим. почему например такие умные евроазиаты не смогли изобрести бумеранг? или верёвочное письмо, которое позволило бы им передавать сообщения на большие расстояния задолго до появления папаируса?

то же самое относится к открытию земледелия и скотоводства. они были изобретены лишь *однажды* во всей истории человества. впрочем, что касается скотоводства, то я слышал гипотезу, что в америке практически некого приручать

теперь к причинно-следственным. у каждого события много причин, и я вовсе не пытаюсь вам навязать единственно-верное толкование ситуации :) наоборот, я вам кинул ещё одно объяснение - по IQ. третий хорошо известный фактор связан с климатом - хотя его влияние не поддаётся однозначному анализу, заметно, что центр цивилизации постепенно смещался на север

далее, что касается современных примитивных народов - то фактор численности является вполне достаточным объяснением. ну и ещё "нас и так неплохо кормят", объясняющий их нежелание импортировать что-либо из чужих культур. заметьте, что они живут либо там, где климатические услвоия идеальны для хомо сапиенс (тропики, откуда он вышел), либо на тех территориях, на которые арийцы и другие завоеватели просто не позарились (крайний север)

gipsylilya
Apr. 30th, 2007 10:05 pm (UTC)
а в Африке же есть скотоводство?

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Page Summary

Powered by LiveJournal.com