?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прошу прощения за наивность, наверняка на этот вопрос уже отвечали и классики, и современники, тем не менее... 

Почему одни народы серьезно продвигаются по пути "культурного и технического прогресса", а другие - так и остаются в "первобытном состоянии", не имея даже письменности? Факторы какого рода задают тот или иной путь? 

Хотелось бы получить не ссылки на чьи-то труды, а скорее, тезисы наиболее популярных или интересных теорий на этот счет, понятные человеку без профильного образования.

Comments

crimeanelf
May. 2nd, 2007 01:39 pm (UTC)

в мире появилось три очага цивилизации, первых гос-в: ирак, египет, китай, индия


Отлично! :)



изобретение скотоводства. традиционно человечество занималось охотой и собирательством


У меня было впечатление, что охота и скотоводчество развивались независимо друг от друга в разных частях шарика. Ссылку, к сожалению, точно не укажу, но уж не Дольник ли в "Непослушном дитя биосферы"?

justbulat
May. 2nd, 2007 02:39 pm (UTC)
Дольник - всего лишь популяризатор

охота несколько старше самого человечества. примерно на миллион-другой лет - это же просто обычное хищничество, которое постепенно обросло различными орудиями. разведение же скота - это чисто культурное достижение эпохи неолита (т.е. последних 10 тысяч лет)
crimeanelf
May. 2nd, 2007 03:08 pm (UTC)
Это хорошо, что популяризатор - такие физики, как я, могут удовлетворить естественное любопытство. :)

Разведению скота, если я правильно помню, предшествовало "сопровождение" скота в сезонных миграциях. Кажется, оно обладает многими признаками скотоводчества, которые вы использовали в этом конкретном рассуждении, как-то избыток ресурсов.

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Page Summary

Powered by LiveJournal.com