?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прошу прощения за наивность, наверняка на этот вопрос уже отвечали и классики, и современники, тем не менее... 

Почему одни народы серьезно продвигаются по пути "культурного и технического прогресса", а другие - так и остаются в "первобытном состоянии", не имея даже письменности? Факторы какого рода задают тот или иной путь? 

Хотелось бы получить не ссылки на чьи-то труды, а скорее, тезисы наиболее популярных или интересных теорий на этот счет, понятные человеку без профильного образования.

Comments

earendil87
Jul. 7th, 2007 09:01 am (UTC)
Фактор миграций зверей
Помимо всех прочих факторов, существует интенсивность движения всяких травоядных и хищников вслед за ними. Как правило, они не могут пересекать крупные реки. Нарисуем-ка схему их движения так, чтобы они двигались по возвышенностям между рек. В Евразиафрике и Америках получается по дереву. Корень у этих деревьев (самая толстая линия) в Суэце и Панаме, но там сельское хозяйство, прямо скажем, смехотворно. Берём ближайшие плодородные места, и заключаем, где будут города: у ацтеков, в Египте и Месопотамии. Новый свет развивался позже Старого, поскольку общая численность животных у корня была меньше из-за меньшей общей биомассы сверхконтинента. Дополнительным усложняющим фактором был горный рельеф у ацтеков и инков, обессмысливавший колесо.

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com