?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Модель «африканского ковчега», которую упорно насаждают биотехнологи, весьма привлекательна. Только вслушайтесь:
- Примерно 150 тысяч лет назад в Восточной Африке появился человек разумный, затем он заселил всю Африку, а примерно 120 тыс. лет назад вышел в Евразию и постепенно заселил все ее уголки, превращаясь под действием местных условий и времени в представителей разных рас. Это доказывается расчетами, которые сделаны в лабораториях генетиков на основе анализа ДНК современных людей.

Почему же физические антропологи так упорно отвергают эту модель? Почему они считают, что это шаманский миф, которым забивают голову современному племени?

Есть много аргументов.

1. На протяжении последнего миллиона лет юг Евразии заселяли различные представители рода Homo (H. erectus, heidelbergensis, orientalis, archaic sapiens). Это доказывается обширным археологическим и палеоантропологическим материалом.

2. Если допустить, что 150 тысяч лет назад по югу Евразии расселялись ранние Homo sapiens sapiens (выходцы из Африки), они должны были взаимодействовать с азиатскими людьми.

3. Выходцам из тропической Африки требовалось приспособиться к новым условиям субтропиков и умеренного пояса, выдержать конкуренцию с туземцами и истребить их без остатка.

4. Да, есть примеры, когда акклиматизированные виды вытесняли местных аналогов путем простой конкуренции. Но здесь мы имеем дело с ситуацией, когда интродуцент вытесняет родственный подвид: H. sapiens archaic.

Что мы о нем знаем? Это, пусть и ранний, но тоже Хомо сапиенс, то есть умнейший среди приматов. Он производит множество орудий, в том числе из каменных отщепов, и использует убежища (пещеры, землянки, чумы, халабуды на деревьях). Это выдающийся охотник, способный заодно использовать многие другие источники пищи. Поэтому его нельзя вытеснить, отобрав у него единственную добычу.
Наконец, архаический сапиенс - это систематический каннибал (кости и черепа архаических сапиенсов обычно разбиты для съедения), который воспринимал любого человека чужого племени как добычу.

5. С таким конкурентом механической конкуренцией не справиться. Нужна война, да еще и такая, где один воин побеждает тысячу противников! Потому что у местного населения всегда было численное превосходство. Не говоря уже о том, что аборигены прекрасно знали места охоты и укрытий, имели биологические и культурные адаптации.

6. Зато пришельцы попадали в чуждый 1) климат, 2) животный и растительный мир, 3) мир инфекций и микрофлоры. Кроме того, африканские сапиенсы 120 тысяч лет назад никаким особым оружием не обладали: те же копья - ни тачанки, ни пулемета.

7. Модель «африканского ковчега» предполагает, что был некий ЕДИНСТВЕННЫЙ выход из Африки, допустим, 130 тыс. лет назад. Однако ничто не мешало африканским людям продолжать мигрировать через Аравию и Синай ПОЗДНЕЕ: 100, 50 или 30 тыс. лет назад. Особенно во время вюрмского оледенения, когда океан обмелел настолько, что Красное море превратилось в замкнутое озеро, а Персидский залив стал сушей. (Кстати, антропология доказывает, что такие миграции совершались постоянно).

8. Что мешало африканским людям совершать исход из Африки РАНЬШЕ установленной даты? Почему они тысячелетиями робели перед мифической преградой «Аравия»?
Древняя Африка – отнюдь не остров, она была связана с Азией двумя сухопутными мостами шириной в сотни км. Ее побережье, тянувшееся без преград от Сомали до Персии, было густо заселено собирателями моллюсков. Протяженность пути до устья Инда составляла 4-5 тыс. км. Африканцы – отличные ходоки, способные пройти 50 км в день. Но даже если они бы делали всего около 1 км в день, он прошли бы эту дистанцию всего за… десяток лет!

9. В Азии у всех трех стадий поздних людей (гейдельбергского человека, архаических сапиенсов и современных людей) имеется сходство: уплощенное лицо и сложное строение коронки зубов (в частности, лопатообразные резцы). Существенного адаптивного значения эти признаки не имеют, поэтому эволюционируют долго. В западном очаге они проявляются очень слабо.

- Согласно теории «африканского ковчега», сапиенсы, прибывшие в Восточную Азию, внезапно приобретают те же самые признаки, которые были у истребленных аборигенов. Как – неизвестно (вспоминается рассказ Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые»).
- Согласно теории мультирегиональной эволюции, азиатские сапиенсы получают уплощенность лица и сложную коронку зубов за счет метисации иммигрантов с аборигенами и общего замедления эволюции на Тихоокеанском кольце.

10. У приматов невысокие репродуктивные барьеры. Различные виды и даже роды способны образовывать гибридов в естественных условиях (на границах ареалов). Еще проще скрещиваются подвиды и расы (здесь образуются уже не гибриды, а внутривидовые метисы).
Гоминиды и тем более представители рода Homo вообще не должны были иметь серьезных генетических преград для смешения. Это доказывается мизерными различиями в геноме современных рас и незначительным отличием генома человека и антропоидов.
Что касается иммигрантов-неоантропов и аборигенов подвида "архаический сапиенс", то они вообще относились к ОДНОМУ ВИДУ. Таким образом, генетических препятствий для метисации не существовало. Такой же невысокий барьер отделял предыдущие стадии друг от друга (эректуса от гейдельбергского человека, а того - от раннего сапиенса).

Таким образом, вероятность того, что горстка людей, внезапно и единожды покинувшая Африку, расселилась на десятках тысяч кв. км новой территории, полностью истребив несколько миллионов аборигенов, представляется крайне низкой. Это больше похоже на примитивный миф.

Несмотря на разумность этих доводов, пыльные теоретики-антропологи проигрывают. Биотехнологи, добившиеся огромного практического успеха в своей области, побеждают их одной репутацией. Практичная Общественность поставила ученых перед выбором: признать биотехнологическую модель, или отойти в сторонку, не получая больше грантов и зарплаты. А ведь они (вот ирония!) тридцать лет бились ради того, чтобы признать Африку Прародиной – и признали, но Прародиной ранних гоминид – то есть гораздо более раннего этапа!!! Они бились, чтобы доказать равенство рас, обследовали десятки тысяч людей, чтобы доказать: метисы – здоровые люди без всяких изъянов (ведь еще 200 лет назад все верили в совершенно обратное). Теперь расовые исследования вообще свернуты - чтобы вообще не тревожить содержимое этой бочки. Специалисты перепрофилировались, занимаясь нуждами социальной или медицинской антропологии.

Многие уже сдались, отреклись, тихо произнося сакраментальное: «И всё-таки они смешивались!»

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
unkle_fuka
Oct. 15th, 2005 10:36 am (UTC)
Не читать, очень длинно! :)
Хочу привести интересную цитату из Д.Дьюсбери. Кажется это имеет отношение к обсуждаемому вопросу.

"Механизмы репродуктивной изоляции
Механизмы, предотвращающие скрещивание между особями разных симпатрических видов (т е. видов, обитающих в одной и той же области), называют «механизмами репродуктивной изоляции». «Механизмы, в репродуктивном отношении изолирующие один вид от другого, следует, возможно, считать наиболее важным комплексом атрибутов отдельного вида, поскольку они, по определению, служат видовыми критериями» (Мауг, 1963, Р. 89).

Таблица 3.1
Классификация механизмов репродуктивной изоляции
1. Докопуляционные механизмы (механизмы, предотвращающие попытки к спариванию)
а. Биотопическая изоляция (потенциальные партнеры не спариваются, так как предпочитают различные микроместообитания)
б. Сезонная изоляция (потенциальные партнеры не спариваются, так ка! размножаются в разное время года)
в. Временная изоляция (потенциальные партнеры не спариваются, так спаривание у них приурочено к разному времени суток)
г. Этологическая изоляция (потенциальные партнеры не спариваются вследствие избирательной реактивности или избирательных предпочтений в отно! шении брачных сигналов, подаваемых особями своего вида)
2. Копуляционные механизмы (механизмы, действующие в период спаривания)!
а. Механическая изоляция (попытки к спариванию оказываются безуспешнот ми из-за несоответствия в строении половых органов)
б. Нейроэндокринная изоляция (осеменение происходит, но решающих иейро-эндокринных реакций не возникает)
в. Гибель гамет (осеменение происходит, но сперматозоиды не могут выжит! в той среде, в которую они попадают)
3. Постзиготические механизмы (механизмы, снижающие успешность межвидо! вых скрещиваний
а. Гибель зигот (яйца оплодотворяются, но зиготы нежизнеспособны)
б. Нежизнеспособность гибридов (из зиготы развивается гибридная особь с по^ ииженной жизнеспособностью)
в. Стерильность гибридов (гибриды Fi вполне жизнеспособны, но частично полностью стерильны)
" Нередко отсутствие попыток к спариванию бывает обусловлено несоответствием между брачным поведением и реакциями на него; поэтому такого рода изоляцию можно назвать этологической изолягцией".

Вот пришла мысль антропогенез как сбой механизмов репродуктивной изоляции :)

antimantikora
Oct. 15th, 2005 10:55 am (UTC)
Re: Не читать, очень длинно! :)
вот поэтому я и ограничился упоминанием только генетической изоляции
unkle_fuka
Oct. 15th, 2005 01:23 pm (UTC)
Вот приходится мне иногда встречть у метро якобы вымерших представителей рода Homo
antimantikora
Oct. 15th, 2005 06:28 pm (UTC)
почему я не придаю значения механизмам возможной репродуктивной изоляции у Homo? Особенно поведенческим?
Потому что человек это очень сексуальное существо, способное покрывать буквально всё, что движется - и в любые углубления. Сколько ни стращали оголодавших солдат - европейских колонистов, они все равно овладевали туземками всех рас. И туземцами. И детьми туземцев. И бабушками туземцев. И козами туземцев. И ручными обезьянами туземцев. Время сексуальной активности у такого солдата - круглый год, круглые сутки.
Разумеется, были войны, мужчины убивали друг друга, вырезали женщин и детей. Но очень часто они захватывали наложниц, молодых девчушек (которые даже у эректусов были не лишены обаяния) - специально, чтобы их трых-бых-это. Со временем их статус рабыни забывался, а родившиеся бастарды могли становиться полноценными членами группы.

Мне надо покопаться, поискать в сети фотки черногорцев и кавкасионцев, а также хорошие современные реконструкции неандертальцев. Я выложу - и тогда станет ясно, куда же эти неандертальцы "вымерли".
unkle_fuka
Oct. 15th, 2005 06:49 pm (UTC)
Да они даже в Москве не вымерли. Интересно, эта сексуальная геперактивность и так сказать неразборчивость у приматов на каком этапе эволюции появляется?
unkle_fuka
Oct. 15th, 2005 06:54 pm (UTC)
Вот еще что. Гибридные особи других видов чаще всего в чем- то проигрывают потомкам от внутривидовых скрещиваний. Но похоже что это не про Homо... Как вы думаете?
mehanizator
Oct. 15th, 2005 01:24 pm (UTC)
жжошь аццки!

а что такое тихоокеанское кольцо?
antimantikora
Oct. 15th, 2005 06:29 pm (UTC)
Pacific Rim - это обе Америки, Дальний Восток, Индонезия, Австралия, Океания. По этим территориям постоянно шли круговые миграции. Расскажу позже.
(Deleted comment)
antimantikora
Oct. 15th, 2005 06:31 pm (UTC)
То-то и оно.
Поэтому более разумные ученые говорят более упёртым: да забейте вы! Лучше присоединяйтесь к нам, господин Барон! Смотрите, сколько можно заработать!
mehanizator
Oct. 15th, 2005 09:28 pm (UTC)
еще один вопрос. если homo sapiens sapiens было так сильно меньше коренного населения, почему они просто не растворились в нем?
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com