?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: животные

Восток тут не Русь. Он то непонятое, что говорящие на латыне средневековые исследователи не понимают. И при таком разделе там минимум несколько непохожих цивилизаций.

Мумтаза Махала:

Ну и художеств:



Просматривал индийские исскуства, и удивился, что они все носят кокошники. Показал эти картины знакомыми индусами и спрашивал, что оно? Они не поняли, о чём реч.
Потом собрал картинки кокошников и индусских картин и спросил, что это такое, и как это называется на яызке хинди.
Do you mean...Hindi word for crown???
If so... Kireed (किरीट) or Mukut (मुकुट)




Оказалось, для индусов это просто обычная корона. А на русском севере это некое уникальное изделие, часть национальной самобытности. У соседних народов нет нечего похожего. У народов по восточнее в культуре сильная влияние иранского мира, и такого рода головные уборы с монетами. Кстати у Мумтази Махали и на кокошнике имеются пейсы. А это какой то "восточный" мотив.


Китайский свадебный наряд с короной с пейсами:

Ну и кокошник:


Это можно обьяснить тем, что русский север времён рюриковичей был богаче, а потом и спокойнее. Связь с Индией кажется весьма невероятной. Но история наука во многом западная, и пока плохо изучила, что было на востоке. Ну а коко, что то куринное.

Индийская корона повторяет хвост павлина, окружающих его голову. А павлины живут только в Индии. Более того, жар птица по своему описанию похожа на павлина. Во времена сочинение сказок на Руси все краски были серыми как природа на средней полосе. Яркие краски пришли только с развитием химии. А привезённый однажди павлин в народной молве мог превратится в мифическое создание. И перо павлина могло быть неземным сокровищем - пером жар птицы.



Невероятно, но:
В Китае при династии Минь императоры отправляли флотилию в Африку. От туда они привезли жираф. Так вот, в китайской мифологии существует легенда а неком звере, ци-лин, который появляется во времья мудрого правление, когда царит мир и процветание. А японцы производят пиво ки-рин, с этим животным. Считается, что так народ воспринял жираф.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qilin


На хинди базар они называют - базар. В Средней Азии базар - бозор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Вот он то вероятно и виноват в появлении всего прочего, торговые пути и всё такое. На санскрите богатый - бхага. А одно из имён Бога - Бхагаван (обладатель блага?) В славянских эти слова давние позаимствования, от незная кого.


По одной из версии "Шапка Мономаха" на самом деле была изготовлена в Бухаре. Только имеется престижные и не престижные места. Вот по этом её и предписали Византии. Прямая связь Руси и Индии весьма невероятна, но контакты с Средней Азии представить можно вполне. И Индии там было много. Это таджикский учёный с нишешнего Узбекистана Аль Хорезми (с Хорезма) арабам принёс индийские числительные, как 0. До принятие ислама по оазисам многие исповедивали Шиваизм, с главным атрибутом тризубом. Вот и везде сплывает. Немецкий национальный романтизм всех предписал к индусам, но там бред с арийцами.

Еще одна из причин не исследованости этого направление, их осталость. И вся цивилизация Средней Азии была связана с таджиками, иранскими народами, которые жили по всему региону. А теперь там все страны тюрские, предпочитающие изучать своих. У них даже другая раса.

А про неизвестность востока:
Титул "царь" хотя и происходит от слова "Цезарь", но пришёл он из Золотой Орды. Когда их победили, себе взялт титул "царь". Тут в истории, что называется, навешивание ярлыков. И выстроение простых, наглядных схем, когда всё разложено по полочкам - путь к фашизму. Золотая Орда ставится на полке с ярлыком - "дикари", и на стороне - "восток". Но европейский по названию титул происходит с востока. Орда таки не Франция, и тоже место не престижное. Но не во времена Ивана Грозного.
Татары еще на Куликово поле хотели выступать вместе с литовцами, так что двупольная схема запад - восток тут подходит плохо. И разделение в первую очередь религиозное.

На Территории РФ еще существовала некая Хазария - Империя Толерантности. Так в ней было царство, где жители по пятницам ходили молится к мусульманам, в субботу - к йудеям, а в воскресение к христианам. Это царство находилось в Дагестане. Хазары в степях воевали с венграми и болгарами.
Короче, на територии РФ было много удивительного и непонятного.

Китайскому музею после обвинений в расизме пришлось закрыть выставку фотографий, в которой сопоставлялись изображения диких африканских животных с чернокожими людьми. Как пишет газета The New York Times, в разделе «Это Африка» в Музее провинции Хубэй в Ухане были представлены фотографии животных и людей с похожими выражениями морд и лиц. Так, например, одну пару составляли мальчик и воющий шимпанзе, другую – человек и лев и человек и бабуин. Как заявили кураторы выставки, экспозиция фотографа Юй Хайпина была закрыта после жалоб африканцев, в том числе студентов, проживающих в Китае. Источник.

Наводка от hitman_23 в pro_negrov.

Говоря о «хищническом истреблении животных», обычно имеют в виду деятельность человека за последние пару сотен лет. Действительно, благодаря неумеренным аппетитам ничем не сдерживаемых двуногих хищников, с 1900 года на Земле только позвоночных исчезло более 470 видов – столько, сколько «в норме» вымирает за 10 000 лет. Можно было бы добавить, что слово «хищнический» тут не совсем уместно: ведь хищники в нормальной ситуации никогда не истребляют свою добычу полностью, а всего лишь выступают регуляторами ее численности.

Процветание самих хищников напрямую зависит от того, насколько успешно воспроизводят себя «промысловые» виды. Стабилизации системы «хищник-добыча» помогает то, что хищник, если поголовье его основной добычи падает, может переключаться на альтернативные виды, давая тем самым возможность популяции основной добычи восстановиться. Так ведет себя, например, американская норка, периодически переходящая с хомяков на ондатр и обратно.

Тревожный пример другого рода демонстрируют нам наши ближайшие родичи – шимпанзе. Давно известно, что шимпанзе, хоть и любят фрукты, иногда позволяют себе поохотиться, причем особенно охотно - на небольших обезьянок. А среди обезьянок наиболее популярная добыча для шимпанзе - это красные колобусы. Статистика показывает, что шимпанзе предпочитают ловить красных колобусов даже в случаях, когда кругом полно другой потенциальной добычи.

Интересно, почему так? Может, у красных колобусов самое вкусное мясо? Или из-за строптивого характера колобусов: вместо того, чтобы убегать, пока не поздно, те предпочитают давать нападающим активный отпор. В случае супостата-одиночки это еще имело бы какой-то смысл, но шимпанзе охотятся «бандой», иногда по 20 особей – и тут у бедной обезьянки нет шансов.

Кто бы мог подумать, что эти шимпанзиные «шалости» явятся главным фактором, поставившим популяцию красных колобусов в заповеднике Нгого на грань вымирания? Однако факты таковы.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Можно сказать, что человеческий род выковывался под действием постоянного пресса со стороны африканских хищников, и многими особенностями своего поведения мы можем быть обязаны им — древним саблезубым тварям. На большинстве костей ранних гоминид имеются следы зубов хищных животных — другое дело, что трудно установить, хищник ли тащил за ногу упиравшуюся и визжащую жертву, или гиена пришла справить свою тризну по уже отправившемуся в мир иной двуногому.

В ряде случаев, всё же, нападение хищника является наиболее вероятной причиной смерти. Детёныш австралопитека из Таунга — самая первая находка, по которой описали род австралопитеков ещё в 1924 году, — видимо, был растерзан крупной хищной птицей. Характерные следы имеются на мордочке несчастного ребёнка. Другой показательный пример — череп детёныша массивного австралопитека SK 54 из Южной Африки. На его темени — две дырки, очень похожие на те, что оставляют клыки современных леопардов.

Первым людям — потомкам австралопитеков — тоже приходилось несладко. Знаменитые Homo habilis из Олдувайского ущелья, вероятно, закончили свою жизнь в желудке крокодила. По крокодильим останкам из Олдувая был даже описан отдельный вид с красноречивым названием Crocodylus anthropophagus — крокодил-людоед. Представьте себе шестиметровое чудище с треугольными рогами на макушке, в пасти которого исчезает жалобно кричащий Homo habilis (а всего-то водички пришёл попить!). Одному из хабилисов особенно не повезло — если такое выражение тут уместно: на берцовой кости OH35 обнаружились следы и крокодильих, и леопардовых зубов. Как в страшном сне: крокодил и леопард тянули в разные стороны…

Но проходит всего несколько сотен тысяч лет, и ситуация радикально меняется. Начиная с гейдельбергского человека останки гоминид — жертв хищников науке почти неизвестны. Власть переменилась?! Из пугливых жертв наши предки превратились в эффективнейших охотников. И, тем не менее, даже для новоявленных «царей природы» столкновения с хищниками были неизбежны. Ведь теперь гоминиды конкурировали с крупными кошками за добычу, а кое-кого — пещерных медведей — даже приходилось выгонять из логова, чтобы заселить его самому (а жареного медведя можно будет подать на стол в честь новоселья). Какой косолапый согласится отдать жилплощадь без боя? Стены пещер, вероятно, были свидетелями впечатляющих схваток.

Совсем недавно в журнале Archaeological and Anthropological Sciences вышла статья, авторы которой описывают фрагмент теменной кости неандертальца из испанской пещеры Кова Негра. На этом фрагменте отчётливо видны два следа от клыков, точь-в-точь такие же, как на уже упомянутом черепе австралопитека из Южной Африки. Ещё одна жертва леопарда? Авторы исследования идут дальше. Они берут современную судебную статистику по нападениям хищников на людей (представьте, есть и такая). Смотрят, с какой частотой, какие части тела эти хищники кусали; как распределяются повреждения на скелете (например, медведь хватает за голову; кошка прыгает сзади и вгрызается в затылок; волки налетают со всех сторон, хватают за руки-ноги и валят). Полученную картину сравнили со статистикой по неандертальцам и по ранним сапиенсам. И выявили хорошее совпадение! «Мы недооцениваем роль древних хищников, — говорят авторы статьи — возможно, древним людям чуть ли не ежедневно приходилось отбивать их атаки».

ЧИТАТЬ ЦЕЛИКОМ

Псилоцибин и эволюция

Оригинал взят у steissd в Псилоцибин и эволюция
Псилоцибин — это, вообще-то, галлюциноген, и если менты кого с ним поймают, мало не покажется. Тем не менее, есть гипотеза о роли этой дури в эволюции человека (в том числе и предков самих ментов, ибо они тоже люди).


ТекстCollapse )

"монголькое пятно"

Интересна генетическая причина мутации "монголькое пятно" у азиатов. Откуда она взялась?
Имеет ли она такую же природу, как разноцветные пятна у одомашненных животных?
Или это сбой при древнем скрещивании человека с архантропом (синантропом)?
Или это привет из более древнего прошлого - например, у молодых ящериц в окраске есть камуфляжные пятна, которые с возрастом пропадают (совсем как "монголькое пятно")? Но тогда или азиаты произошли отдельно от остального человечества или это результат намеренного генетического вмешательства.
Или это родовая травма, но при своей массовости должна означать отличие строения таза или младенцев азиатской расы от остальных людей.
Взято отсюда (в сокращении).
Предлагаю коллегам обсудить предложение альтернативщика.

taras-proger
Это значит, что нет сильного и слабого пола, т. е. женщины в среднем столь же сильны, как и мужчины. А у животных самки столь же сильны, как и самцы, причём в том мире это наблюдается у большинства видов. Там феминизм биологически обоснован, а право на феминизм традиционно признаётся всеми, но при этом феминизм фактически не имеет большого распространения. Графиня, способная забить мужчину кулаками и к тому же имеющая свободный доступ к оружию, предпочитает роль хранительницы домашнего очага, и там это норма. Биологическая и социальная.
Обсуждение – 8 стр. ВордаCollapse )
Оригинал взят у 3seemingmonkeys в Тотемизм - первое разделение труда
one_cat_clock_fruit_totem_by_eskarine-d3bpp1gЧитаю "Как возникло человечество" советского ученого и мыслителя Юрия Семенова. Книга 1966го года, явно устарела в некоторых моментах (понимание эволюции, например), в других - вполне адекватна (что подтверждает Дробышевский) и дает интересную т.з. на разные вопросы генезиса человечества. Итак, как возник тотемизм и почему - со слов Семенова.

Тотемизм универсален для человеческой культуры, во всех частях планеты разные племена имели тотемы. Как правило в качестве тотема какое-то животное, реже - растение. В исключительных случаях - предметы. Члены племени ощущают свою кровную связь с тотемом, т.е. считают, что имеют с классом тотемных существ общих предков. Обычно тотем запрещено убивать, напротив - он подлежит защите. Но распространены обычаи, когда в определенное время запрет снимается. Или это ритуальное поедание тотема, или временное разрешение на охоту. Для племен же других тотемов добыча данного тотема запрещена в любое время, или по крайней мере требует согласования с племенем тотема, например, выплаты "налога" в виде части добычи. Семенов делает неожиданный на первый взгляд вывод, что таким обычаям предшествовала охота племени исключительно на свой тотем. Это подтверждается как этнографически (мифы австралийцев), так и археологически - среди костей, откопанных на палеолитических стоянках, подавляющее большинство принадлежит какому-то одному виду животных, причем эти виды очень разные, произвольные - лошади, ослы, олени, быки, медведи, козы и т.д., т.е. нельзя сказать, что какие-то кости преобладают просто из-за того, что данные животные вообще были распространены больше, чем другие. У австралийцев в мифические времена альчера арунта группы людей принадлежали разным тотемам, при этом еще не существовало экзогамии, т.е. родового строя, и, что интересно, люди могли менять тотем - а значит и переходить в другие группы. Возможность существования таких обществ, без какой-либо организации ("человеческие стада") также подтверждена на современных примерах.

Read more...Collapse )

Глупеет ли человек?

Оригинал взят у steissd в Глупеет ли человек?
Скорее нет, чем да. Просто он не нуждается в универсальности, как в эпоху охоты и собирательства, к тому же технические приспособления в наши дни облегчают не только физическую деятельность, но и умственную. Мозг — это помимо всех его плюсов и большая обуза, как в плане немалого веса, так и в аспекте его энергетических потребностей, так что с изменением условий существования он оптимизируется.


ПодробностиCollapse )

Есть замечательная история, про обезьян бонобо.

Все, я думаю, слышали, что нашим ближайшим родственником среди приматов является шимпанзе, с которыми мы разошлись около 7 млн лет назад. Это не совсем так. Дело в том, что есть еще одна обезьяна — бонобо, — куда менее многочисленная и сохранившаяся только в центральной Африке (в месте, видимо, первоначального обитания наших общих предков), эволюционные пути шимпанзе и бонобо разошлись 2,5 млн лет назад. То есть у нас два кузена, и какой ближе — непонятно.
Шимпанзе изучены очень хорошо: это не очень-то приятное животное, у которого в стаде доминирует альфа-самец, и власть свою он демонстрирует тем, что кроет любую самку и унижает любого самца. Иногда молодые самцы составляют коалиции, чтобы занять место альфа-самца, после чего коалиция обыкновенно ссорится между собой; альфа-самец демонстрирует свою власть, отбирая еду (например, банан) у любого из своих подданных. Чаще всего он забирает банан себе, но иногда он отдает отобранный у сильного банан тому, кто слабее: в общем, знакомая картина.
Бонобо физически почти не отличаются от шимпанзе, их самки тоже мельче самцов (самка весит где-то 80% от веса самца), но их общество устроено совершенно по-другому.
Самки образуют коалиции, и стадом руководит самая старая самка. Еще более удивительным (и скандальным для пуритан) является способ, которым бонобо улаживают все свои социально-экономические разногласия. Если шимпанзе решают их войной, то бонобо — любовью. В самом физиологическом смысле этого слова. Трахаются они. Все время.
Грубо говоря, дано: обезьяна хочет взять у другой обезьяны банан. Если это шимпанзе, она пойдет и накостыляет коллеге по морде, а если это бонобо, она пойдет и займется с ней любовью, причем пол обеих обезьян не имеет значения.

Мда, умеет мадам Латынина распалить и вовремя остановиться, чтобы дать вволю порезвиться раскрепощенной фантазии обывателя... Скажем, на тему: это же сколько раз пришлось бы подставлять свою задницу, чтобы взобраться на вершину политического олимпа при режиме "вертикали власти любви" как у бонобо!!?? Или еще одна картина маслом: кандидат в народные избранники, стоя раком, принимает наказы избирателей (гомосексуалы отдыхают)...

Источник: Планета непуганых идиотов

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com