?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Тюркские амазонки

Существует устойчивое представление, что женщины-воительницы есть производное от культур исключительно ираноязычных кочевников, прежде всего сарматов. Удивительно, но массовое присутствие амазонок у других кочевых народов - тюрок, монголов почти всегда игнорируется. Также как игнорируется преемственность культур более поздних тюркских и монгольских кочевников от древних ираноязычных. Ранее я как-то писал о погребальных обрядах монголов, имеющих много общего с иранским зороастризмом.

В этот пост я собрал несколько отрывков из текстов исторических хроник и эпических сказаний, которые повествуют о массовом присутствии воюющих женщин у тюрок и монголов. Как известно, почти во всех кочевых культурах женщина имела более высокий социальный статус, чем у народов земледельческих. Связано это было с устройством быта кочевников который способствовал определенному равноправию между мужчинами и женщинами.

Плано Карпини, "История монгалов"
«Девушки и женщины ездят верхом и ловко скачут на конях, как мужчины. Мы также видели, как они носили колчаны и луки. И как мужчины, так и женщины могут ездить верхом долго и упорно».

Анналы Бертонского монастыря (Annales Burtonenses) о монгольской армии:
«Женщины, наподобие мужчин, скачут верхом, сражаются и стреляют из луков. Доспехи у них сделаны из многослойной кожи, и они почти непробиваемые».



Читать и смотреть далее...Collapse )
Восток тут не Русь. Он то непонятое, что говорящие на латыне средневековые исследователи не понимают. И при таком разделе там минимум несколько непохожих цивилизаций.

Мумтаза Махала:

Ну и художеств:



Просматривал индийские исскуства, и удивился, что они все носят кокошники. Показал эти картины знакомыми индусами и спрашивал, что оно? Они не поняли, о чём реч.
Потом собрал картинки кокошников и индусских картин и спросил, что это такое, и как это называется на яызке хинди.
Do you mean...Hindi word for crown???
If so... Kireed (किरीट) or Mukut (मुकुट)




Оказалось, для индусов это просто обычная корона. А на русском севере это некое уникальное изделие, часть национальной самобытности. У соседних народов нет нечего похожего. У народов по восточнее в культуре сильная влияние иранского мира, и такого рода головные уборы с монетами. Кстати у Мумтази Махали и на кокошнике имеются пейсы. А это какой то "восточный" мотив.


Китайский свадебный наряд с короной с пейсами:

Ну и кокошник:


Это можно обьяснить тем, что русский север времён рюриковичей был богаче, а потом и спокойнее. Связь с Индией кажется весьма невероятной. Но история наука во многом западная, и пока плохо изучила, что было на востоке. Ну а коко, что то куринное.

Индийская корона повторяет хвост павлина, окружающих его голову. А павлины живут только в Индии. Более того, жар птица по своему описанию похожа на павлина. Во времена сочинение сказок на Руси все краски были серыми как природа на средней полосе. Яркие краски пришли только с развитием химии. А привезённый однажди павлин в народной молве мог превратится в мифическое создание. И перо павлина могло быть неземным сокровищем - пером жар птицы.



Невероятно, но:
В Китае при династии Минь императоры отправляли флотилию в Африку. От туда они привезли жираф. Так вот, в китайской мифологии существует легенда а неком звере, ци-лин, который появляется во времья мудрого правление, когда царит мир и процветание. А японцы производят пиво ки-рин, с этим животным. Считается, что так народ воспринял жираф.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qilin


На хинди базар они называют - базар. В Средней Азии базар - бозор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Вот он то вероятно и виноват в появлении всего прочего, торговые пути и всё такое. На санскрите богатый - бхага. А одно из имён Бога - Бхагаван (обладатель блага?) В славянских эти слова давние позаимствования, от незная кого.


По одной из версии "Шапка Мономаха" на самом деле была изготовлена в Бухаре. Только имеется престижные и не престижные места. Вот по этом её и предписали Византии. Прямая связь Руси и Индии весьма невероятна, но контакты с Средней Азии представить можно вполне. И Индии там было много. Это таджикский учёный с нишешнего Узбекистана Аль Хорезми (с Хорезма) арабам принёс индийские числительные, как 0. До принятие ислама по оазисам многие исповедивали Шиваизм, с главным атрибутом тризубом. Вот и везде сплывает. Немецкий национальный романтизм всех предписал к индусам, но там бред с арийцами.

Еще одна из причин не исследованости этого направление, их осталость. И вся цивилизация Средней Азии была связана с таджиками, иранскими народами, которые жили по всему региону. А теперь там все страны тюрские, предпочитающие изучать своих. У них даже другая раса.

А про неизвестность востока:
Титул "царь" хотя и происходит от слова "Цезарь", но пришёл он из Золотой Орды. Когда их победили, себе взялт титул "царь". Тут в истории, что называется, навешивание ярлыков. И выстроение простых, наглядных схем, когда всё разложено по полочкам - путь к фашизму. Золотая Орда ставится на полке с ярлыком - "дикари", и на стороне - "восток". Но европейский по названию титул происходит с востока. Орда таки не Франция, и тоже место не престижное. Но не во времена Ивана Грозного.
Татары еще на Куликово поле хотели выступать вместе с литовцами, так что двупольная схема запад - восток тут подходит плохо. И разделение в первую очередь религиозное.

На Территории РФ еще существовала некая Хазария - Империя Толерантности. Так в ней было царство, где жители по пятницам ходили молится к мусульманам, в субботу - к йудеям, а в воскресение к христианам. Это царство находилось в Дагестане. Хазары в степях воевали с венграми и болгарами.
Короче, на територии РФ было много удивительного и непонятного.
Оригинал взят у maximus101 в Был ли Конан-Варвар женщиной?
Я достаточно много писал о Конане-Варваре на страницах своего журнала, но почти всегда только вскользь, ибо сей персонаж весьма сложен для понимания, история киммерийцев до сих пор плохо изучена.
Сейчас я хотел бы продемонстрировать читателям то, как он мог выглядеть. Хотя конечно почти все знают о внешности Конана и так, ведь всем известно, что это такой здоровый мужик с длинными волосами и бритым лицом, еще он всегда изображается с разного рода холодным оружием. Все это так и есть, ведь почти все смотрели фильмы о Конане, особенно он хорош в исполнении Шварценеггера.

Но все же несколько исторических изображений не помешают. В 1998 году на юго-востоке Турции в городе Хаккари были найдены 13 каменных антропоморфных стел, которые существенно отличались по стилистике от любых человеческих изображений в Передней Азии.



Читать и смотреть далее...Collapse )
Оригинал взят у maximus101 в Женский атлетизм в Древней Греции
Существует устоявшееся мнение о том, что рассказы об амазонках являлись вымыслом античных историков, так как нынешнее патриархальное общество не желает считать воинствующих женщин исторической реальностью, не смотря на многочисленные факты свидетельствующие об обратном.

Серию постов об амазонках я хочу начать небольшим рассказом о восприятии древними греками женской физической мощи. Дело в том, что именно представления греков о социальном месте женщин и вытекающем отсюда их облике, лежат в основе многих выводов о невозможности существования амазонок в древности, мол общество у греков было патриархальным (как и у всех индоевропейцев), поэтому подобное безобразие было лишь маркером характеризующим варварство. Считалось (и считается), что воинствующие женщины могли обитать лишь на границах тогдашнего цивилизованного мира вместе с песьеголовыми людьми и прочими вымышленными персонажами. По мысли многих исследователей рассказы об амазонках должны были усиливать контраст между миром греков и враждебным к ним миром варварских племен, древние авторы как будто говорят нам - "смотрите, эти люди такие дикие, что у них воюют даже женщины".

Однако анализ греческих женских изображений 6 в. до н.э. показывает, что могучие воительницы могли присутствовать и на территории исторической Греции - в Аттике и, прежде всего, в Спарте.

Битва Геракла с амазонками, чернофигурная амфора 6 в. до н.э.


Читать и смотреть далее...Collapse )

Существует интересное утверждение, что тюркские кочевники в раннем средневековье отращивали исключительно длинные волосы. Это утверждение базируется на определенном недостатке изображений людей этого периода.
При этом нужно признать, что прически с длинными волосами, действительно, были широко распространены среди тюрок и не только у них.

Во всем мире длинные волосы были показателями статуса, особенно очень длинные, они косвенно могли свидетельствовать о том, что их обладатель не утруждает себя работой, например, у германцев короткая стрижка была символом раба. Длинные волосы имел иудейский богатырь Самсон, длинноволосыми были знаменитые французские "ленивые" короли, которые подобно поздним хазарским каганам не имели реальной власти и выполняли лишь сакральные функции, управлял королевством майордом. Вполне возможно, что свое двоевластие франки заимствовали в Аварском каганате.

Но проблема коротких стрижек и чубов у тюрок действительно существует. Есть несколько тюркских изображений, где воины имеют чубы и бритые головы, но их мало. Как правило, воины Первого тюркского каганата, авары и хазары носили длинные волосы, заплетенные в косы. Но кто же тогда мог быть носителем коротких стрижек? Проблема эта решается достаточно просто, дело в том, что этнический состав каганатов был невероятно пестрым, под именем хазар или авар выступали десятки племен, которые могли иметь разные культурные традиции, прически и антропологические типы.

Тюркское изваяние, р.Таргалок, Тува.


Читать и смотреть далее...Collapse )

Досбол Касымов. Культегин.

Упоминания в письменных источниках о каганах тюрок и русов - от монгольских племен сяньби до Русского каганата.
Детальней всего образ кагана прослеживается у хазар по записям арабских хронистов. В Хазарском каганате, а также в каганате русов, существовало двоевластие (диархия), где роль сакрального царя исполнял каган, а настоящим правителем был бек (шад). Хотя возможно ранние хазарские каганы обладали всей полнотой власти. Титул кагана передавался только внутри одного царственного рода. Система эта не была устойчивой, есть предположение, что с 9 века власть в Хазарии полностью перешла в руки бека, а каган даже перестал упоминаться в письменных источниках.

В каганате русов также не наблюдалось стабильного равновесия между двумя правителями, хотя само двоевластие прослеживается отчетливо. Ничего неизвестно о том, какие функции выполняли Аскольд и Дир - правители Киева,
Читать далее...Collapse )

Кто такие "чёрные"

Вопрос неполиткоректный и слово нехорошее. Но надо разобратся, что же это такое.

Александр Македонский настоящий, балканский:

Сашка Македонский гламурный, англо-американский:


- "Чёрные" ли французы, Итальянцы, Греки?
- Нет, ну какие же они чёрные.

- Чёрные ли славяне, типа сербы, болгары, украинцы?
- Да ты что, русофоб.

- А дагестанцы, чеченцы, осетины?
- Ну да, они "чёрные".

- Грузины?
- Они наши европейцы, как казахи.

- "Чёрные" ли армяне?
- Ну не знаю, мож наполовину.

- Ну а бразильцы, мексиканцы, аргентинцы "чёрные"?
- Вроде нет.

- А Роберто Карлос "Чёрный"?
- Болельщики говорят да, "чёрный".
- А тогда Сталин "чёрный"?
- Некак нет, он же наш грозный главнокомандующий.


Эта категория похоже скорее не расовая а культурологическая.
Разборка кто же это означаетCollapse )
В сущности, ничего нового, о массовом присутствии тюркских кочевников в Киеве писали многие арабские хронисты.
В данном случае, это мнение весьма уважаемого антрополога Т.И. Алексеевой

>>>Киевский некрополь дает обширный краниологический материал, есть захоронения в деревянных гробах, грунтовых могилах и срубных гробницах. Все это заставляет предполагать смешанный этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения города. В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нем не обнаруживается" (Т. И. Алексеева. Славяне и германцы в свете антропологических данных. // Вопросы истории, 1974, № 3.).

О том, как выглядели киевские русы хорошо известно, так как сохранилось описание князя Святослава - выглядел он как тюркский кочевник. Например, вот на этой подставке из Хазарского каганата (Государственный исторический музей в Москве) изображен человек со схожим обликом - это пляшущий хазарин, он имеет бритую голову, вислые усы, одет в шаровары. Как видим, облик населения юга Руси не менялся целое тысячелетие.


Смотреть далее...Collapse )
Оригинал взят у marxxm в Булгарский язык или язык булгар 1
Вот какую туфту нам пишут в Виккипедии: Булга́рский язы́к — общее название нескольких вымерших близкородственных языков булгар, существовавших на Балканах, в Среднем Поволжье и на Северном Кавказе, которые вместе c современным чувашским языком и, возможно, вымершим хазарским составляют огурскую (булгарскую) группу тюркских языков.

То есть нам внушают что чувашский язык это и есть язык булгар. Ну и хазар, которые вымерли вместе с чувашским языком. Это было бы весело, если бы не было так грустно, потому что этот бред попал во все энциклопедии и справочники.
Если даже предположить что булгары, как писано выше, жили на Кавказе, Поволжье и на Балканах, то где следы этого языка там? А хазары? По различным сведениям Хазария занимала территорию от Закавказья до Днепра, включая большую часть самого Кавказа. Соответственно хазар, носителей языка должно быть было несколько миллионов на этих землях. И кто потомки хазар? Почему то этот вопрос скромно умалчивался, да и сейчас особо не афишируется, так как Хазария была под негласным запретом. И даже там где жили хазары, зачастую "находят" неких алан и Салтово-Маяцкая культура из булгаро-хазарской превращается в "булгаро-аланскую" Ну это тема для другого разговора, а нам нужны потомки хазар.
Робкие голоса называли каримов, как возможных потомков хазар, но, опять же с оговорками. Еще ашкенази, как носителей иудаизма. Но мало кто называет кумыков и карачаевцев, пожалуй самых прямых их потомков.
В любом случае, язык хазар был тюркским(сарматским) и имена хазар звучат как тюркские.
Есть неплохая работа г. Гаджиевой: http://tapemark.narod.ru/les/568a.html
О языке булгар 11 века нам поведал Махмуд Кашгарский, признанный лингвист тюрколог своего времени в работе Диван Лугат ат Турк (Древнетюркский словарь):

И далее:
То есть язык булгар одинаков с печенежским. То что у печенегов был тюркский язык, думаю, не у кого сомнения не вызывает. Кто не в теме ознакомьтесь с этой работой: А. М. Щербак
ПЕЧЕНЕЖСКИЙ ЯЗЫК(Языки мира: Тюркские языки. - М., 1997. - С. 107-110) http://philology.ru/linguistics4/shcherbak-97.htm
Дальше-больше. У Татищева находим следующие строки, то же скромно умалчиваемые лингвистами:
«Отче и брате, се болгары соседи наши, суть вельми богаты и сильны, ныне пришед по Волге и Оке, якоже и конми с великим войском многие городы разорили, людей бесчисленно пленили, которым я един противится не могу... Половцев же призывать, не хочу ибо они с болгары язык и род един ...»
Из письма князя Владимиро-Суздальской Руси Всеволода Большое Гнездо князю Святославу Всеволодовичу. 1182 г.
Даже если принять оборот "язык" как обозначение племени или народа, то это сути не меняет. У половцев-"черных булгар" язык был одинаков с булгарами Поволжья и Кавказа.По половецкому языку, к счастью сведений больше.А. А. Чеченов ПОЛОВЕЦКИЙ ЯЗЫК (Языки мира: Тюркские языки. - М., 1997. - С. 110-116)http://philology.ru/linguistics4/chechenov-97.htm
И если учесть что вся топонимика Украины и Юга России, несущая тюркизмы, скорее всего происходит именно от половецкого, сиречь булгарского языка. Там еще до того как кочевали половецкие орды, эти земли входили в состав Великой Болгарии и затем Хазарии.
(Сорри за не четкую карту, другой пока нет)
Возвращаясь к теме потомков хазар, упомяну и потомков булгар на Кавказе. Это не кто иной как балкарцы и язык балкарцев одинаков с языком карачаевцев. Следовательно они носители того же булгаро-хазарского языка.
Однажды общаясь на форуме, мой френд болгарин,высказался о том что у них на многие слова существует два и более синонимов, при чем с разных языков что натолкнуло меня на мысль сравнить эти слова с волжско-татарским, балкарским и чувашским языками. Потратив несколько дней на словари, переводчики и доставая на форумах носителей этих языков, я добился кое какого скромного результата. Его и привожу на ваш суд. Если кто то обнаружит неточности, просьба прокомментировать и указать.В скобках "каз" это язык казанцев а не казахов. ))
алый ал (каз) ален(болг) хĕрлĕ (чув)
башня кала (каз) кула (болг) хула(чув)
ящик сандык (каз) сандък (болг) йывăç вулли, сунтăх, (чув)
блокнот дефтере (каз) тефтерче (болг) калăпăш (чув)
ковер келам (каз) килим (болг) кавир (чув)
кошка песи (каз) писана (болг) кушак (чув)
молоток чукеч (каз) чукче (болг) чёгюч (балк) чукмар (чув)
окорок бот (каз) бут (болг) пĕçĕ , шăмă, пĕç (чув)
щенок кечек (каз) кючюк (балк) кучу (болг) анчак,йыта щури. (чув)
родник чишмэ(каз.) чишма (болг) пĕрхĕнчĕк ҫуркунне(чув)
свояк бажа (каз.) бажа (болг.) ПУÇАНА, çар корпусĕ (чув)
котел казан (каз)Котле, Казан (болг) Хуран (чув)
сливки каймак (каз) къаймакъ (балк) каймак (болг) ХĂЙМА, пуç, хуйǎр, çеçке(чув)
тюльпан лэлэ (каз.)лалэ(болг.) тюльпан чув
обочина кырые (каз) край (болг) хулпуҫҫи (чув)
церковь черкау (каз) черква (болг) ҫурт (чув)
гвоздика канифер (каз) карамфил (болг) супăнь, тупалак(чув)
воротник яка (каз) яка (болг) джагъа(балк) çуха (чув)
ворона карга (каз) гарга (болг) къаргъа (балк) ула курак (чув)
амбар амбар (каз) хамбар(болг) ампар (чув)
Знамя-байрак (болг) байрак (каз) байрак (балкар) ЙЛАВ Çулти палли(паллăk) (чуваш)
Некоторые пытаются объяснить это сходство турецким влиянием, уверяю у турков многие слова отличаются. Да и язык этот они создали в 19 веке. В Османской державе там была смесь арабского и фарси. Но это уже другая тема.
Как видим булгарский язык был обыкновенным з-языком и никакого отношения к нему чувашский не имеет. Хотя нет! Имеет. Именно из-за заимствованных ими и искаженных булгарских слов, чувашский язык, после долгих колебаний отнесли к тюркским.
Пример:Это слова заимствованные чувашами из булгарского.
медь «бакыр (каз.) «бакър» (болг.) пăхăр (чув)
«калитка» капка(каз) капия(болг) хапха; (чув)
«вера» дин (каз) дин (болг) тĕн (чув)
«знак» белек(болг) билге(каз) паллă;(чув)
«друг»дус (каз) дост(болг) тус (чув)
«перина» душек (болг) түшәк(каз) тӳшек(чув)
Вывод делайте сами.

Публичная лекция на передаче «ACADEMIA» Вячеслава Иванова, посвященная этрусскому языку. В.В. Иванов - выдающийся российский лингвист, создатель фундаментального труда «Индоевропейский язык и индоевропейцы», где он впервые попытался воссоздать праиндоевропейский язык и локализовать индоевропейскую прародину. Именно его лингвистические конструкции я использовал, при написании поста Малая Азия - прародина индоевропейцев

В лекции В. Иванов выдвигает гипотезу родства этрусского и современных кавказских языков, также касается проблемы первых индоевропейцев, и рассказывает о многих других интересных вещах, например, про то, как укропы вырыли Черное море.

https://youtu.be/vAfl-AuowY8

Под катом мое изложение версии переселения этрусков из Малой Азии.

Читать и смотреть далее...Collapse )

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com