Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

Мамонт синий
  • asdam

Кокошник и шапка мономаха как неизвестный восток

Восток тут не Русь. Он то непонятое, что говорящие на латыне средневековые исследователи не понимают. И при таком разделе там минимум несколько непохожих цивилизаций.

Мумтаза Махала:

Ну и художеств:



Просматривал индийские исскуства, и удивился, что они все носят кокошники. Показал эти картины знакомыми индусами и спрашивал, что оно? Они не поняли, о чём реч.
Потом собрал картинки кокошников и индусских картин и спросил, что это такое, и как это называется на яызке хинди.
Do you mean...Hindi word for crown???
If so... Kireed (किरीट) or Mukut (मुकुट)




Оказалось, для индусов это просто обычная корона. А на русском севере это некое уникальное изделие, часть национальной самобытности. У соседних народов нет нечего похожего. У народов по восточнее в культуре сильная влияние иранского мира, и такого рода головные уборы с монетами. Кстати у Мумтази Махали и на кокошнике имеются пейсы. А это какой то "восточный" мотив.


Китайский свадебный наряд с короной с пейсами:

Ну и кокошник:


Это можно обьяснить тем, что русский север времён рюриковичей был богаче, а потом и спокойнее. Связь с Индией кажется весьма невероятной. Но история наука во многом западная, и пока плохо изучила, что было на востоке. Ну а коко, что то куринное.

Индийская корона повторяет хвост павлина, окружающих его голову. А павлины живут только в Индии. Более того, жар птица по своему описанию похожа на павлина. Во времена сочинение сказок на Руси все краски были серыми как природа на средней полосе. Яркие краски пришли только с развитием химии. А привезённый однажди павлин в народной молве мог превратится в мифическое создание. И перо павлина могло быть неземным сокровищем - пером жар птицы.



Невероятно, но:
В Китае при династии Минь императоры отправляли флотилию в Африку. От туда они привезли жираф. Так вот, в китайской мифологии существует легенда а неком звере, ци-лин, который появляется во времья мудрого правление, когда царит мир и процветание. А японцы производят пиво ки-рин, с этим животным. Считается, что так народ воспринял жираф.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qilin


На хинди базар они называют - базар. В Средней Азии базар - бозор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Вот он то вероятно и виноват в появлении всего прочего, торговые пути и всё такое. На санскрите богатый - бхага. А одно из имён Бога - Бхагаван (обладатель блага?) В славянских эти слова давние позаимствования, от незная кого.


По одной из версии "Шапка Мономаха" на самом деле была изготовлена в Бухаре. Только имеется престижные и не престижные места. Вот по этом её и предписали Византии. Прямая связь Руси и Индии весьма невероятна, но контакты с Средней Азии представить можно вполне. И Индии там было много. Это таджикский учёный с нишешнего Узбекистана Аль Хорезми (с Хорезма) арабам принёс индийские числительные, как 0. До принятие ислама по оазисам многие исповедивали Шиваизм, с главным атрибутом тризубом. Вот и везде сплывает. Немецкий национальный романтизм всех предписал к индусам, но там бред с арийцами.

Еще одна из причин не исследованости этого направление, их осталость. И вся цивилизация Средней Азии была связана с таджиками, иранскими народами, которые жили по всему региону. А теперь там все страны тюрские, предпочитающие изучать своих. У них даже другая раса.

А про неизвестность востока:
Титул "царь" хотя и происходит от слова "Цезарь", но пришёл он из Золотой Орды. Когда их победили, себе взялт титул "царь". Тут в истории, что называется, навешивание ярлыков. И выстроение простых, наглядных схем, когда всё разложено по полочкам - путь к фашизму. Золотая Орда ставится на полке с ярлыком - "дикари", и на стороне - "восток". Но европейский по названию титул происходит с востока. Орда таки не Франция, и тоже место не престижное. Но не во времена Ивана Грозного.
Татары еще на Куликово поле хотели выступать вместе с литовцами, так что двупольная схема запад - восток тут подходит плохо. И разделение в первую очередь религиозное.

На Территории РФ еще существовала некая Хазария - Империя Толерантности. Так в ней было царство, где жители по пятницам ходили молится к мусульманам, в субботу - к йудеям, а в воскресение к христианам. Это царство находилось в Дагестане. Хазары в степях воевали с венграми и болгарами.
Короче, на територии РФ было много удивительного и непонятного.

Латынина рассуждает

Вот, очень легко рассуждает Юлия Латынина о материях антропологических. Очень бы было полезно послушать теперь комментарии специалистов к ее тексту. Ну как так, охота, одежда - бесполезные дела, чистый выпендреж? Что-то не то.
отсюда: http://www.echo.msk.ru/programs/code/1100044-echo/#element-text

""Ребят, зачем люди придумали одежду? На первый взгляд вопрос идиотский – чтобы согреться, потому что одежда – функциональная вещь, попробуйте зимой в России без одежды. Но, все-таки, зародились-то мы как вид биологический не в России, а в Африке, где одежда, в общем, не нужна. Тем не менее, человек взял, ее придумал.

И история с одеждой очень походит на историю с некоторыми другими человеческими изобретениями, которые, на первый взгляд, имеют исключительно утилитарный характер. А, вот, при ближайшем рассмотрении эта утилитарность исчезает.

Вот, возьмем, например, одомашнивание животных. Ну, вот, на первый взгляд, что может быть полезней? И кажется, что человек, одомашнивая, думал о пользе. Но проблема заключается в том, что, например, во многих палеолитических пещерах Европы вместе с костями человека обнаружены кости медведей, которых, видимо, почитали в качестве тотемов и пытались приручить. То есть долгое время люди, которые жили в суровых условиях, тратили гигантскую кучу ресурсов на то, чтобы приручить медведя, что явно не имело отношения к пользе, скорее было связано с первобытными страхами. И, собственно, возникает даже подозрение, что народы делились на тех, у кого тотемом был, допустим, бык или конь и ему повезло, и тех, у кого тотемом был медведь, и ему не очень повезло.

Или возьмем другую такую историю. Охота. Мы все привыкли считать, что от охоты была польза. Ну вот как первобытный мужчина охотился на мамонта, потом они приносили еду в пещеру, отдавали ее голодающим самкам.

Но если вы внимательно посмотрите, то охота на крупных зверей была не таким уж полезным занятием. Вот, в современных обществах, занятых собирательством и охотой, где собиратели – женщины, а охотники – мужчины, 95% еды собирает самка. То есть очень похоже, что охота так же, как нанесение орнаментов на тело и приручение медведей была делом не столько бесполезным... Ну, вполне бесполезным. И возникает вопрос, почему человек занимался всеми этими бесполезными времяпрепровождениями, шил себе одежду, которая ему не нужна, занимался охотой на мамонтов вместо того, чтобы охотиться, например, на суслика, занимался там безумными попытками приручить медведя?

На это есть 2 ответа. Один заключается в том, что человек уже тогда был существом духовным, символическим и стремящимся к тому, чтобы превзойти себя. А другой ответ гораздо более грубый, заключается в том, что все эти виды активности были типичными в биологии индикаторами пригодности, fitness indicates и служили для более удачного выбора самки.

Это весьма частая ситуация в биологии, потому что павлин распускает хвост перед павой, и пава выбирает павлина с самым красивым хвостом. Никаких преимуществ для выживания хвост павлину не дает, но для размножения дает.

Есть птичка шалашник, хвоста не имеет, но зато самец перед спариванием долго сооружает настоящее произведение искусства. Шалаш у некоторых видов птиц достигает там несколько метров длиной, и его украшают специальными ракушками, пробками от бутылок, всяким сором, который из помоек наносят, воюют за эти ракушки друг с другом. И, конечно, если бы спросить птичку шалашника, зачем она украшает свое гнездо ракушками, она может сказать, что к этому ее подвергает творческое самовыражение и жажда фантазии. На самом деле, птичка шалашник так заманивает в гнездо самку. Сами выбирают лучший шалаш и совокупляются с самцом, после чего отправляются вить гнездо в одиночестве. Шалаш птички шалашника – лучший пример того, что называется расширенным фенотипом.

Теперь понятно, собственно, к чему я клоню. Очень многое из того, что потом развилось в полезные навыки, на самом деле, было абсолютно бесполезно с точки зрения выживания, но было очень полезно как индикатор годности. Мужик, который приносил женщине кусок мамонта, подобно павлину, распускающему хвост, демонстрировал не свою полезность как добытчика, а свою пригодность как производителя пригодного потомства. """
2
  • asdam

Обряды зороастрийцев

В наши дни они незначительное меньшинство, но в древности зороастризм был одним из крупнейших мировых религий. Их еще называли огнепоклонниками. А мир они делили на черное и белое, вероятно инь - янь китайцы позаимствовали у зороастрийцев. Зороастризм также весьма известен среди разных националистов, так как себя они именовали арийцами, правда были весьма смуглыми (таджики и Фреди Меркури, вот оригинальные арийцы).

в мрачных местах мрачные обряды 
Вероятно, мрачная природа предпологает к мрачными обрядами. Благодатная Европа, по сравнению, сад.

Как у всех религий, у них были свои ритуалы. Особо отличалось зороастрийское погребение. Религия не позволяло покойного закапывать в землю или сжечь. Землю, воду, огонь и ветер считали благими созданиями (Бога), следовательно, их запрещено осквернять всякими недобрыми вещами. А труп как раз такое.
 Но тут они изобрели весьма изощренный способ. Вдали от городов, в пустынях и горах, зороастрийцы строили специфические строения, дахмы или башни безмолвие. И там выставляли тела покойников. Потом на эти своеобразные башни прилетали священные птички: грифы и вороны. Птицы не шакалы, и костей не грызут. Так что получались чистые, белые и аккуратно обглоданные кости, которых потом можно собрать и закопать в земле (уже не оскверняет).
Этим милым птичкам такие обряды по душе 
Этим милым птичкам такие обряды по душе.

Правда, под публичным фи господствующих мусульман, зороастрийцы были вынуждены прибегнуть к более привычным способами этого действие. Хотя, в Индии некоторые еще практикует этот метод.

Почти как greenpeace. И птичек кормит, и экологию бережет, но очень уж мрачно и готически.
No. 5

О ковре-самолёте, умных рыбках и последнем шансе

Если вам приходилось когда-нибудь наблюдать стаю стрижей или косяк сардин в живой природе или по телевизору, вы могли поразиться тому, что десятки птиц или сотни и тысячи рыб действуют не как группа самостоятельных особей, а как единый организм.

Стрижи в полёте похожи на настоящий Ковёр-самолёт – резко изменяя направление движения, повторяя все неровности рельефа и планируя на ветру не хуже сказочного воздушно-транспортного средства.

Сардины же напоминают огромного переливающегося Змея или подводное течение сродни Гольфстриму – как если бы исследователи для постижения подводных тайн ввели в океан серебристый краситель и «проявили» ранее невидимые потоки воды.

Как это происходит? Как множество птиц и рыб одновременно «понимает», куда двигаться в каждый отдельный момент? Удовлетворительного и однозначного ответа на эти вопросы учёные до сих пор не дают, активно, впрочем, используя волшебные заклинания «самоорганизация», «подражание» и совсем уж беспомощное «стайное поведение».

Ладно, пожалуй, «подражание» ещё на что-то сгодится. И тем не менее – каков механизм? Над этим ещё предстоит работать, а тем временем в процессе исследований уже было проведено множество интересных экспериментов – например, такой:

Исследователи повредили одной рыбке головной мозг, вследствие чего она, сохранив главные жизнеобеспечивающие функции, совершенно «отбилась от коллектива» – перестала следовать социальному поведению, не слушалась движения стаи, совершала хаотические, ничем не оправданные движения и проч. И что бы вы думали? Стая стала следовать индивидуальному поведению рыбки! Вся стая начала ей подражать, повторять траекторию её движения, плыть за ней. Т.е. по всем человеческим признакам наша рыбка с повреждённым мозгом стала лидером стаи своих сородичей с нормальными, неповреждёнными мозгами! (ссылок на этот эксперимент в сети множество, напр. здесь: http://etologia.narod.ru/chapter4.html). Collapse )
Старый натуралист

окуломоторные рефлексы

- Замрите! Сейчас вылетит птичка!
Фотограф Брендон Воджес наоборот просит своих друзей сильно трясти и крутить головой - и делает фото. Получается очень смешно, надо сказать.




Еще я помню, как впервые увидел отряхивающуюся от воды собаку, летящих птиц, снятых в рапиде. Удивительное зрелище.
Старый натуралист

увидеть порядок в звездном хаосе

Летом мы с ребятами выезжали из лагеря на песчаный берег. Ныряли, изучали экологию песчаного дна, дюн, лимана; плавали на байдарках и акваглайде с парусом. А в сумерках на берегу начиналось занятие по астрономии: карта звездного неба, центр Галактики, мифы, телескоп, кратеры Луны и так далее. Слушая обо всех этих мифических образах, я размышлял: как на самом деле относились древние к звездному небу? Нам известны представления античных средиземноморцев, но ведь это лишь крохотная часть ойкумены. Мифы древних греков и фокусы европейских эзотериков затмевают прочие представления. Действительно ли первобытные люди подразделяли весь этот хаос - на фигуры богов, зверей, героев? Действительно ли они старались увидеть на Луне человека или зайца, а в пригоршне светящихся точек - драконов и медведей?
Трудно с этим согласиться. В картине небесного свода не больше порядка и интереса, чем в бликах на морской глади, чем в расположении гальки и ракуши на берегу. Полагаю, первобытные люди не слишком интересовались небесной картиной - особенно не имея телескопов.
Впрочем, они замечали основные светила (Венера, Юпитер, Антарес, Вега, Денеб, Альтаир) созвездия, по которым могли ориентироваться ночью. Эта способность присуща и птицам, которые хорошо узнают Большую медведицу, Кассиопею, Лебедя. Однако птицы замечают не столько форму созвездий, сколько их расположение относительно небесной оси. Благодаря совершенному зрению, птицы видят движение звезд по небосклону. Чем дальше звезда от оси вращения, тем быстрее она движется. Птицы замечают зону неба с самым медленным движением звезд - это север. А со временем выучивают и форму созвездий, находящихся вблизи этой области.
"Заселение" неба множеством количеством причудливых образов (совершенно не сочетающихся с расположением точек), детальная проработка каждого уголка неба стала необходима для того, чтобы учить детей ориентироваться по звездам. А обучение невозможно без красивых мифов.
Таким образом, небесная картография у птиц и людей опиралась на разные инструменты: с одной стороны - высокоточный неподвижный глаз, с другой - вербализованный миф.
Астральные мифы
Кто знает, добавьте еще ссылки на подобную литературу по звездным мифам (кроме средиземноморской традиции).

upd: согласно дяде mi3ch - вот так это небо вертится