Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

hermeneutics

клонирование законов о клонировании человека?

Будучи посторонним интересантом, наткнулся на тему клонирования человека в России, причем в правовой её плоскости.

В проект федерального закона "О биомедицинских клеточных технологиях", который давно уже выдвинут Минздравсоцразвития*, предлагается внести исправления и усовершенствования - таким образом, чтобы в России одновременно развивались передовые биотехнологии, но не допускались опасные эксперименты по клонированию. Автор предложений** - "Российское Трансгуманистическое Движение". Название организации пахнет не лучшим образом, но движение продвигает довольно разумные идеи, если не сказать прогрессивные, вдобавок изъясняется складным научным языком. Аргументация по исправлению законопроекта - весьма взвешенная.

Вызывает сомнение, что кто-то в Госдуме и Минздраве примется разбираться в этих деталях. Мне кажется, что они и слов таких знать не хотят, и верят, что клонирование - это создание Франкенштейна, копии Гитлера или войска клонов а-ля "Звёздные войны", и что куда проще запретить всё скопом, чем вникать в эти размышлизмы всяких "ботаников". Большинство людей, скажи им "клонирование человека!" - представляют себе не манипуляции с бластулой, а кадры из фильмов вроде "6-й день", а клонов представляют себе не горсткой клеток, а кадаврами с прозрачной кожей, зловещими чудовищами или агнцами, обреченных на заклание ("Остров"). Учёных же, которые этим занимаются, изображают как "доктора Зло", или на худой конец "доктора Моро".

Далее некоторые выдержки, касающиеся только биологической (не юридической стороны) вопроса.

"Также целесообразно ввести в законопроект новые понятия, напрямую касающиеся биомедицинских клеточных технологий, конкретизирующих и упорядочивающих данные правоотношения.

• клонирование – технология соматического ядерного переноса (somatic nuclear transfer, SNT), т. е. перенос ядра соматической клетки с ДНК в донорскую яйцеклетку и образование тем самым клетки с диплоидным набором хромосом;
• терапевтическое клонирование – метод получения аутологичных («родных») эмбриональных стволовых клеток с помощью технологии соматического ядерного переноса;
• анатальное клонирование - клонирование, результатом которого не является получение способного к развитию в вынашиваемый плод эмбриона;
• репродуктивное клонирование – выращивание клонированной клетки через все этапы эмбриогенеза и рождение человека;
• эмбрион – стадия развития организма, начиная со стадии зиготы до рождения или выхода из яйцевых оболочек;
• плод – зародыш человека на поздних стадиях эмбриогенеза (обычно после 8 недели развития);
• бластоциста – стадия развития зародыша (в том числе человека), на которой зародыш состоит из нескольких десятков или сотен клеток – недифференцированных или слабо дифференцированных."


Collapse )
hermeneutics

"Некультурную антропологию" атаковали роботы

Кто-то разузнал, что я бесплатно читаю френдленту «Некультурной антропологии», и под покровом ночи напустил сюда армию человекоподобных роботов. Они выражают эмоции, рассказывают о еде, и, возможно, множатся самостоятельно. Тексты довольно связные. Но из-за какой-то генетической ошибки рекламу не делают в виде гиперссылок. Везде ставят тэги «2010, кино, музыка, сообщение, текст». Имена абсурдные, вычищать рука устанет. Jaricg, Ragnako, Moragsi, Sopheaqa, Alaaeg, Uvenaliyzg, Slawomirxz, Danilta, Kedrenhe, javiervp...
Их может быть штук сто.

Что делать?


А ведь это только начало! Поглотят ли ранюю ноосферу виртуальные роботы-сорняки благодаря стратегии рудералов? Вытеснят ли их могучие роботы-виоленты или терпеливые патиенты, производящие доброкачественный контент? Утонет ли истина в море вымышленных анекдотов и хаотических смыслообразных аналитических обзорах? Непонятно. С одной стороны, здесь должна повторяться эволюция живой материи. С другой, не должна - ведь в ноосфере не соблюдается закон сохранения материи и энергии.
Катющик 1

Технология полигональной кладки.

Озвучиваются различные версии технологий строительства инкских городов (Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу, Саксайуаман и других) , от лазерной резки блоков до «божественных» версий.
К подобным выводам исследователей толкает необычная структура так называемой «полигональной кладки».

Однако если отбросить фантазии и опираться только на доступные факты ( к которым относится в частности форма составляющих кладку камней), то можно прийти весьма к неожиданным выводам.
Вывод первый:
- как минимум часть кладки составляют блоки выполненные из искусственного камня (или бетона ).
Вывод второй :
- отливка блоков осуществлялась с использованием пластичных форм, предположительно каучуковых « мешков», с укрытием в опалубку из досок с возможным использованием циновок или войлока.

На основании каких конкретных форм блоков можно прийти к таким выводам?
Во первых, сохранились блоки имеющие следы, свидетельствующие о былой пластичности используемого материала:

В частности на данном кадре отчетливо просматриваются следы, которые вполне могли образоваться от воздействия конечностей (руки, ноги) на застывающий бетон.
Имеются также блоки, форма которых может свидетельствовать Collapse )

Butser Ancient Farm

Butser Ancient Farm в Хемпшире (Hampshire) исследовательская лаборатория под открытым небом для исследований пред-римской и римской агрономии и технологии строительства. Иногда эту ферму называют «Реконструкцией кельтского поселения). Основана в 70-х годах Питером Рейнолдсом. (Dr. P.J. Reynolds).
В первую субботу мая проводится фестиваль Белтайн (Beltain или Beltane eve),
На нем , кроме всего прочего проводиться сжигание , по друидским обрядам, чучела «Плетёного человека» ( Wicker-Man).

Collapse )
POW/MIA

Некрофилия - любовь к машинам


Выдающийся психоаналитик и философ Эрих Фромм в своей книге "Анатомия человеческой деструктивности" определяет некрофилию, как “страстное влечение ко всему мертвому, разлагающемуся, гниющему, нездоровому. Это страсть делать живое неживым, разрушать во имя одного лишь разрушения. Это повышенный интерес ко всему чисто механическому. Это стремление расчленять живые структуры".
Эрих Фромм в отличие от своего учителя Зигмунда Фрейда разделяет понятие "танатос" и "некрос". В первом случае смерть рассматривается как естественная часть жизни. Я приношу извинения за свою ошибку в предыдущей статье.
Я бы хотел обратить внимание читателей, что часто, употребляя термин "некрофилия", подразумевается вид сексуальной патологии, когда пациент индивид испытывает влечение к трупам и желание совершить с ними акт содомии. Эрих Фромм в своей работе расширяет это понятие. Нас прежде всего интересует аспект притяжения к технологиям, технофилия.
История нашей цивилизации определяется прежде всего техническим прогрессом. Ничто так сильно не изменило наш мир, как технологии. Люди изобрели сельское хозяйство, появилась возможность накапливать излишки производства, затем началась социальная стратификация.
Некрофилия сейчас
NOW

Россия сзади. Почему?

Мы, Россия то есть, отстаем от технологических мировых лидеров также и  по продолжительности жизни, и по развитости политической системы.
Можно ли назвать одну-две-три основные причины такого отставания?
я

Антропологи приходят в офис

Как и на собеседованиях, так и от простых людей я часто слышу как может быть антрополгия применима в современном бизнесе. Далее приведена небольшая заметка из "Ведомостей" насчет применения антрополгии в современном бизнесе. Конечно, она не дает полной картиники, но может дать направление для размышлений.
Collapse )
hermeneutics

Было два исхода из Африки. И все-таки они смешивались

Интересная статья Пола Мелларса переведена и опубликована на «Элементах».
http://elementy.ru/news/430271
Ранний Homo sapiens появился в Африке 200-150 тыс. лет назад. На рубеже 100 тыс. лет назад он мигрировал в Южную Азию. 60-80 тыс. лет назад прогресс культуры и технологий добывания пищи привел к росту численности африканской популяции. Произошел «демографический взрыв», за которым последовала вторая волна миграций в Евразию (около 60 тыс. лет назад).

Таким образом, в Евразии взаимодействовали по крайней мере три формы сапиенсов: неандерталоиды, массивные архаические сапиенсы и грацильные поздние сапиенсы. В основном это взаимодействие сводилось к конкуренции, направлявшей отбор. В какой степени они обменивались генами – покажет время. Пока данные противоречивы: одни специалисты говорят, никакого обмена не было, другие доказывают обратное: гибридизация с неандертальцами оказала важное влияние на развитие человечества .