Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

thraddash

Неотрайбализм

В русскоязычном интернете это понятие почти неизестное. Иногда появляются пространные рассуждения вроде этого.
Смысл в это понятие вкладывают какой хотят, но только не тот, что у изобретателей термина. Персонажи, о которых пишет автор статьи - никакие не неотрайбалисты. Неотрайбализм - за то, чтобы создавать новые племена. Но "в полной сознанке", как альтернатива индустриалу, а не так, как описывает автор статьи. Довольно интересный момент во всем этом -
что на Западе неотрайбалисты, как правило, придерживаются левых взглядов, что кагбе намекает на нежизнеспособность течения, т.к. с левыми идеями родоплеменное сознание совместимо только в бреду или фэнтези.

Одна из главных идей неотрайбализма - сообщество не должно быть больше числа Данбара, 200-300 человек (средний размер неолитического поселения). Предполагается, что это нейрофизиологический предел численности для человеческой группы без иерархии и бюрократии, т.е. где еще возможны решения по консенсусу, а не "большинством голосов".

Но открытость для всего на свете подходит только для пацифистских сообществ, которые позволят пасти себя любому
правительству, достаточно либеральному, чтобы терпеть их существование как обособленной группы. У более-менее милитаризированных (суб)культур, которые собирются активно отстаивать свои интересы, неизбежно появление
чего-то вроде "клятвы верности", т.к. выйдя из такой структуры, бывший участник может обладать информацией, которую группа не хотела бы разглашать. Поэтому на практической стадии этому движению придется очень сильно поправеть.
hermeneutics

менгир, куличики и железный дровосек


mi3ch просвещает публику роликом, где дядечка в одиночку строит Стоунхендж. Ну какая ж это глупость! Зачем дядя старается? Зачем Чернышев старается? Сказано же ясно: загадочные технологии! Сказано же ясно: инопланетные цивилизации!

Ещё пирамиды, архитектурный шедевр инопланетян - очень сложная постройка, ажурная и многоярусная, с лифтовыми шахтами, сваями и несущими стенами. Собственно, все пирамиды, это признак инопланетного вмешательства. Ведь первое, что строит ребенок из мокрого песка - пирамидальный куличик. Ведь первое, что строит ребенок из камней на пляже - стоунхенджи, кромлехи, менгиры. Повзрослев, человек строит уже нечто более сложное, с крышей, верандой, винтовой лестницей, шпилями и сводами. И только инопланетяне продолжают возводить куличики и втыкать камни в землю.



Однако эти же самые дети, строящие куличики и кромлехи, и пирамидки, и будущие строители коттеджей и небоскребов - опять будут всё лето искательно заглядывать мне в глаза:

- А как же пирамиды? А как же дольмены? А как же я видел по телевизору, что инопланетяне?
- О да! Обожаю телевизор! Недавно видел по телевизору шикарные кадры, как Ртутный Человек прилетел из будущего и гонялся за Железным Дровосеком! Ух!
- Нуууу, это же совсем не то!

Для меня самое интересное во всём этом: как они различают "то" и "не то"?

И вот этой штуки нам не хватает в лагере. Сделать что-ли?
улыбочка

Мальчики любят девочек, а девочки любят вампиров

Тысячи и мильёны девочек отчаянно страдают по Дракулам всех мастей и пока единственному Эдварду Каллену, заполняют сетературное пространство литературными поделками с вампирами всех мастей в качестве главных героев-любовников и задумчиво рисуют на полях школьных и студенческих тетрадей клыкастые улыбки. В чём секрет такой феноменальной популярности вампирофетишизма? Попробую поугадывать.

Collapse )

Оригинал
Биомех

Боязнь воды.

Простите что только вписался в ряды сообщества, и тут же отпостил пост.
в общем, у меня вопрос - почему в нашей цивилизации возникает и держится страх дождя, или страх воды вообще? Сколько раз подмечал (и писал об этом недано в своем журнале), как стоит начаться самому минимальному накрапыванию с неба, как мгновенно многие сразу скрываются от капель под зонтиком, или козырьком дома, словно они пострадают от этой воды как вампир от лучей солнца.
Мне в ЖЖ привели кучу доводов, которые я причислил бы к оговоркам - их вполне легко преодолеть при желании, или даже вовсе не обратить на это внимания, кроме тех случаев когда дождь действительно навредит, например если лицо в тоннах макияжа или несешь технику.

Гляжу на таких людей, жалею их, а потом задаюсь вопросом - они ли ненормальные, панически прячущиеся под зонтиком от минимальных брызг, или же ненормальный я, рвущийся на улицу при подозрении о любой грозе и ливне?
hermeneutics

Русалка vs Тюлениха

Изобразительные и национальные каноны распространяются не только на манекенщиц, но и на мифических существ. Западная mermaid – непременно худощавая, диснеевская, с огромным китовым хвостом. Русская русалка – толстомясая, как кустодиева купчиха, а хвост у нее рыбий и скорее декоративный: зачем плавать, лучше на ветвях сидеть.


Во всякой мифопоэтике есть своя политкорректность. Сказать «человек произошел от обезьяны» нехорошо, но еще неприличнее истолковать парадигму Прародины таким образом: «все люди произошли от негров». Какого цвета был персонаж научной мифопоэтики Y-хромосомный Адам (как и Адам библейский) следует умалчивать.

Мифические существа, это дорогие артисты. Они приносят прибыль, миллиарды – в легкой промышленности (игрушки, одежда, книги, сувениры) и медийной сфере. Эльфы, гномы, лох-несское чудовище должны иметь свой «профсоюз», защищающий права на чудесное происхождение и непостижимость их бытия.

Поэтому искать для них прообразы неуместно. Утверждать, что русалка произошла от тюленя, китайский дракон от полихеты, инкские золотые самолетики от рыбы химеры, а Сирруш от варана тоже не в некотором роде неполиткорректно. Читателю нужны инопланетяне, атланты, динозавры, а не тюлени и черви. И главное – почаще говорить «загадочный», «науке неизвестно», «может быть».
И статья готова!


Collapse )
4

этология смеха

Взял интервью у антрополога-этолога Александра Козинцева, весьма замечательного ученого мужа из питерской кунсткамеры, на презабавную тему - про смех - где его истоки и в чем смысл. По моему, очень интересно поговорили:

- Представим себе инопланетянина, установившего контакт с земными учеными. Идет обмен весьма осмысленными и рациональными сообщениями, и вдруг представитель инопланетного разума замечает престранную вещь: земляне один за другим начинают издавать странные гортанные звуки, которые они называют смехом. И вот он спрашивает отсмеявшихся ученых: в чем смысл этого сообщения, что вы хотите этим сказать?

И вот что он ответил: http://www.rusrep.ru/2008/36/interview_kozincev/
hermeneutics

Star Wars: четыре расы под одним шлемом

В детстве наш Слон увлекался "Звездными войнами": он был фан и эксперт, ибо знал все детали. В третьем классе устроил у себя в гимназии викторину, которая называлась "Злостные вони - или Звёздные войны?"
Поэтому я во всё это вникал. Вдобавок имелся миф, что прообразом Darth Vader был Дар Ветер из книги нашего дальнего родственника и вдохновителя дум. Я даже читал в библиотеке Майами книгу о расах звёздновойновых персонажей.

И вот я очень удивился при виде Кристенсена в роли повзрослевшего Анакина. Это же другой антропологический тип! Вырастить такую лошадиную физиономию из круглого блинчика Ллойда невозможно! А чтобы затем получить старого Вейдера, придется изменять этажность лица...

Прошло время, Джейк Ллойд вырос, и теперь хорошо видно: все три актера относятся к разным малым расам. (К каким? Названия подскажут вам наши опытные расологи, знатоки куновских типологий.)
Итак:
Jackob Lloyd, Hayden Christensen, Sebastian Shaw


Вдобавок, голос старого Вейдера озвучивал афроамериканский метис James Earl Jones. Collapse )
okami gen

О сказочных персонажах

Научная фантастика XX века создала своих собственных стереотипных сказочных существ и персонажей. Причём некоторые из них понятны и легко объяснимы: сумасшедший профессор — это во-первых, отголосок испуга перед техническим прогрессом, а во-вторых, ему полагается создавать проблемы, с которыми полагается разбираться главным героям. Монстры (как правило зубастые, желательно летающие) — для того, чтобы главным героям было, с кем воевать на поле брани. Какой-нибудь прикольный инопланетянин в команде протагониста — для разрядки обстановки, чтобы толпа героев была поцветастее, ну и наконец чтобы прибегать к нечеловеческим возможностям, если вдруг что. Кто-нибудь старый, мудрый и нейтральный — для завуалированного озвучивания авторских пояснений к сюжету.

Но есть ещё один стереотипный персонаж современной научной фантастики, чьё появление не диктуется потребностями жанра и не входит в набор классических архетипов. Я никак не могу понять, кто он, и откуда взялся...

Collapse )