?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экология

Решил почитать доллар. Дай, думаю, почитаю доллар! Что это такое, доллар? Рекламная листовка? Флаер? Пропагандистский материал? Взял увеличительное стекло и стал изучать это познавательное чтиво. Источник на иностранном языке, поэтому переводил - и толковал.

Оказалось, что это нечто вроде информационной листовки экологической и природоохранной пропаганды. (Действительно, доллары называют «грины» - то есть «зелёные») Бумага явно сделана из вторсырья – всюду какие-то волокна.



Сверху написано «Записка федерального заповедника» (Federal Reserve Note). Ага! Это реклама научного издания - и деятельности заповедника.

Чуть ниже написано "The United States of America". То ли это комплекс заповедников, то ли целая система особо охраняемых природных территорий. Ну, это понятно, закрытая территория. Наших некультурных людей туда стараются не пускать - только изредка. Если заранее подать заявку и хорошо заплатить амбассадору, через много дней он может и соблаговолить принять нас у себя: осмотрит фигуру, лицо, кожу на пальцах, послушает, красивый ли голос, проверит почерк и интеллект. Самым достойным из нас амбассадор может и разрешить посетить этот заповедник - как бы по вызову оттуда (произносится на иностранный манер "виза").

Ниже рассказывается про основателя заповедника, которого зовут Д.С. Уашингтон. (Они так пишут в библиографиях: сначала фамилия, потом через запятую инициалы.)

Справа, где обычно мы подписываем распорядительные документы, действительно находится подпись этого Уашингтона - крайне неразборчивая. Но зато написано, что он - секретарь богатства (вероятно, ведет кадастр ресурсов заповедника). Ниже большими буквами примечание об этом состоятельном человеке: ОН - ДОЛЛАР! (One Dollar).

Так вот, что значит Доллар - это научное звание и статус Уашингтона, как великого деятеля экологии!



(Под катом дальнейшее толкование доллара: слабонервным не открывать. Также имеются диковатые обстоятельства и галерея экологических оригами)
Read more...Collapse )
Есть мнение (!), что наш интеллект это всего лишь эволюционный брак, и все мы обречены на планете развивающейся по туповатым эволюционным законам одной из простейших форм самоорганизации живой материи во Вселенной (Хотя никем не доказанно, что существуют более сложные/интеллигентные формы организации живой материи).

Возможно, что в сформировавшуюся за миллиарды лет стройную систему био-генетической жизни на Земле, основанной на эволюции пожирающих друг-друга видов в рамках заложенной Природой в каждого из них генетической программой, 50 тыс. лет назад произошла мутация/сбой (или неудачный эксперимент). Суть ошибки эволюции – в том, что у отдельно взятого биологического вида – хомо сапиенс, помимо заложенных природных кодов/инстинктов появился Разум позволивший данному виду передавать информацию не только генетическим/наследственным путем, но и посредством прямой передачи опыта/информации накопленной и интерпретированной разумом данного вида.

Почему этот очевидный эволюционный скачек следует считать сбоем/ошибкой природы? Видимо, потому что внегенетическая передача информации на планете сконструированной на принципах генетической передачи информации/памяти постоянно взаимодействующих видов чревата разрушению всей эволюционной системы биологической жизни на планете. Тот короткий миг истории Земли коим является 50-ти тысячелетняя эволюция человека разумного от укрощения огня до водородной бомбы, показывает с устрашающей наглядностью насолько опасен вид использующий для своего выживания основные биологические инстинкты/коды в сочетании с внегенетическими (т.е. неестественными) возможностями человеческого разума.

Еще 100 тыс. лет назад наши неразумные предки жили на своей африканской прародине в полной гармонии с природой и эволюционными законами в качестве собирателей и ловцов, ведомых по жизни генетическими «основными инстинктами»: быть сытым, быть сильным/первым, иметь качественное потомство, трахая лучших самок. Однако, что-то пошло не так на нашей тропической прародине по части трахания и размножения – неприкаянного и сексуально озабоченного молодняка в стаях становилось недопустимо много. Несостоявшиеся/неприкаянные самцы были вынуждены уйти из «тропического рая» на север, в саванну. Там небыло банан и прочих ягод, зато на бескрайних просторах паслись несметные стада животных. Таким образом, этой части наших предков - лузерам и отщепенцам в новых экстремальных для них условиях, пришлось впервые включить смекалку своего скудного намека на разум и презреть эволюционные законы предписывающие им – лузерам – сдохнуть. Отверженные научились укрощать огонь и делать копья и иные инструменты. Это превратило их в Великих Охотников. Таким образом, обреченные на вымирание лузеры рода хомо сапиенс при помощи разума впервые презрели/обманули один из главных законов земной эволюции – слабейший должен умереть.

Read more...Collapse )

памяти Т.И. Алексеевой

Ушла из жизни академик Татьяна Ивановна Алексеева, выдающийся российский антрополог и организатор науки.

Под ее авторством или руководством были созданы крупнейшие обзорные работы:
1. Происхождение и этническая история русского народа // Труды Ин-та этнографии АН СССР. М., 1965 (В соавторстве с Бунаком В.В.)
2. Этногенез восточных славян по данным антропологии. М.: МГУ, 1973.
3. Географическая среда и биология человека. М.: Мысль, 1977.
4. Адаптивные процессы в популяциях человека. М.: МГУ, 1986.
5. Неолит лесной полосы Восточной Европы (антропология Сахтышских стоянок). Ред. Т.И. Алексеева. М.: Научный Мир, 1997. 191 с. (Ответственный редактор и автор 4 разделов)
6. Восточные славяне. Антропология и этническая история. Ред. Т.И. Алексеева. М.: Научный Мир, 1999. 336 с. (Ответственный редактор и автор 4 разделов)
7. Адаптация человека в различных экологических нишах Земли (биологические аспекты). М.: МНЭПУ, 1998. 280 с.
8. Homo sungirensis. Эволюционные и экологические аспекты исследования человека верхнего палеолита. Ред. Т.И. Алексеева и Н.О. Бадер. М: Научный мир. 2000. 468 с. (Ответственный редактор и автор 4 разделов)

9. Антропология. Он-лайн учебник. Крупнейший и серьезнейший русскоязычный учебник по антропологии, доступный в Сети.



Алексеева читала нам курс экологии человека . Аудитория была бездарная и малочисленная, а время - кризисное. Один по ночам разделывал курятину, а днем похрапывал. Другой постоянно прерывал лекцию идиотскими вопросами. Третий задыхался от невроза, приходил через раз, и мнил себя поэтом. Четвертая вообще не появлялась, потому что работала нянькой. Тем не менее, работа продолжалась.

На формирование мировоззрения влияют не только добротные учебные программы и доделанные до конца практикумы, но и единичные встречи, короткие знакомства с выдающимися людьми. Один эпизод может иметь больше значения, чем годовой курс лекций. В таких эпизодах Алексеева, и некоторые другие Ученые прививали нам на будущее - не столько хваткость исследователя, сколько некое культуртрегерство. Так и вышло.

выживает сильнейший?

Вот здесь народу даже больше, чем у меня, и все - отличные люди. Может, кто скажет, почему повсюду так много серьезности, и так мало бузы?
Ну хорошо, надо выживать, но ведь я же - экземпляр крайне, патологически несерьезный - выживаю точно так же, как и остальные.

Хм. Это вообще проблема эволюции, между прочим. Кто лучше выживает? Самые лучшие? Фиг! Выживает отнюдь не сильнейший, и не самый вооруженный когтями, хвостами и зубьями. Более того, выживает отнюдь не самый приспособленный! Это все чепуха, миф, не соответствующий экологической реальности.
Сравним, кто сильнее: крыса или тигр, ворона или орел. Конечно, вторые... Но это как раз - вымирающие виды! Сравним, кто лучше приспособлен: всеядный воробей или изощренный фруктояд птица-носорог с его диковинным клювом и манерой замуровывать самку в дупле для выведения птенцов. Но при всех ухищрениях, второй вид - на грани исчезновения. И это несмотря на меры охраны. Тогда как воробья не смогли истребить даже китайцы. А может ли сравниться комнатная муха - серая и безобразная - с удивительной тропической мушкой, которая необычайно (и неведомо зачем) похожа на муравья, и умеет барабанить глазами? И которая вымирает, тогда как комнатная - вездесуща. Вымирает гепард - быстрейший, и синий кит - громаднейший, и горилла умнейшая.

Настоящий закон экологии - "выживает среднейший, обыкновенный, заурядный". И, конечно же - серьезный! Ага, вот мне и открылся смысл, вот я и ответил на собственный вопрос, будучи той самой мухой, которая барабанит и жужжит. Так что пора мне уже вымирать, поэтому сегодня я лягу пораньше: хры-фры-брум!

Profile

блять вы заебали вонять
anthropology_ru
Некультурная антропология и Антропо-Логика

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com